Ухвала суду № 98652252, 23.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3925/19

н\п 2/490/696/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Рехлецький Р.В. направив заяву про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи. Судом ухвалено вказане клопотання задовольнити.

22.07.2021 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Мотельчук Ю.І. надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та витребування з Департаменту надання адміністративних послуг миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року; Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. (01010, м.Київ, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні від 24.04.2019 року, для огляду їх у судовому засіданні.

23.07.2021 року на адресу суду представник Служби у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради Батовська Ю.В. направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися. За такого суд вважає можливим проведення підготовчого засідання у даній справі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та витребування з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року; Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. (01010, м.Київ, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні від 24.04.2019 року, для огляду їх у судовому засіданні.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рехлецького Р.В. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копію наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2021 року №1956/5;

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна.щодо об`єкта нерухомого майна №265223003 від 09.07.2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мотельчук Ю.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. (01010, м.Київ, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні від 24.04.2019 року, для огляду їх у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін