Ухвала суду № 98652250, 27.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1689/20

н\п 2/490/371/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Миколаївської міської ради про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк», Миколаївської міської ради про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування, в якому вона просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові вклади з відповідними відсотками, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору банківського вкладу №SAMDNWFD0071048579001 від 22.02.2016 року та Договору банківського вкладу №№SAMDNWFD0071724819301 від 05.10.2017 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року матеріали справи за підсудністю направлені до Печерського районного суду м. Києва.

17 вересня 2020 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва змінено та направлено матеріали справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

09 жовтня 2020 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У період з червня 2020 року по 17 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання 27 квітня 2021 року не відбулося у зв`язку із неявкою відповідачів. Судове засідання відкладено на 03 червня 2021 року.

03 червня 2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із її зайнятістю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ішбулатової С.Р. в іншому судовому процесі, засідання відкладено на 27 липня 2021 року.

У підготовче судове засідання 27 липня 2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молотков В.М.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

06 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника позивача адвоката Молоткова В.М. про витребування доказів. У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копії матеріалів виконавчого провадження №62935917 у тому числі копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження №62935917, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62935917 (з ідентифікатором доступу) та постанови про завершення виконавчого провадження. Також просив витребувати у нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача вказав на те, що на виконання судового рішення у справі № 2-235/2000 приватним виконавцем здійснено примусове списання коштів, які перебували на рахунках ОСОБА_2 . Однак з відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя слідує, що сторонами у цій справі є інші особи. А справи, учасником якої була б ОСОБА_2 не існує. Списання коштів відбулося вже під час розгляду цієї справи, що вочевидь свідчить про вчинення шахрайських дій. Для з`ясування підстав списання коштів ОСОБА_2 слід витребувати у приватного виконавця Запорізької області Проценка Д.Ю. зазначені матеріали.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

З огляду на зазначене та неявку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання до 06 жовтня 2021 року до 11 год 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 91, 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молоткова В.М. – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62935917, у тому числі належним чином засвідчену копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження №62935917, належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №62935917 (з ідентифікатором доступу) та постанови про завершення виконавчого провадження (64041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, офіс 1.2).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Наталі Василівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №9/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаження відкласти підготовче судове засідання на 06 жовтня 2021 року до 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н. В. ( АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох