
Справа № 490/5904/21
н\п 2/490/3820/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Максименко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Миколаївгаз», про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, –
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Максименко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 100 000 грн, моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачами не виконані.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 500 грн 00 коп.
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 500,00 грн.
Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву адвоката Максименко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Миколаївгаз», про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, – залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвалу направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шолох Л.М.
Судове рішення № 98652245, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5904/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: