Постанова № 9865223, 10.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №3-502/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Порозок Охтирського району Сумської області та жительку АДРЕСА_1, керівника СТОВ «Преображенське», яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року старшим державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено СТОВ «Преображенське», та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 78/15/00707231 від 06.05.2010 року порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю в сумі 1155,07 грн. по строку сплати 29.03.10 року, фактично же було сплачено 31.03.10 року, та суми 37053,95 грн. по строку сплати 30.03.10 року, яке було фактично плачено 31.03.10 року; суми 4179,76 грн. по строку сплати 30.03.10 року, фактично сплачено 06.04.10 року; фіксованого сільгоспподатку по строку сплати 30.03.10 року, який було фактично сплачено 31.04.10 року.

Справа про адміністративний порушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Наведене вбачається із матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2009 року і на неї було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вже раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя