Ухвала суду № 98651552, 26.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

№461/6138/21

У х в а л а

"26" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Навчально – виховного комплексу «Школа – гімназії «Галицька» (79008, м.Львів, вул.Замкова, 4 , код ЄДРПОУ: 23888525) про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання давністю право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Навчально – виховного комплексу «Школа – гімназії «Галицька» про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання давністю право власності на земельну ділянку, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати незаконним та скасувати п.1 ухвали Львівської міської ради від 01.03.2007 року «Про користування середньою загальноосвітньою школою №19 м. Львова земельною ділянкою на АДРЕСА_2 », в частині надання середній загальноосвітній школі №19 земельної ділянки площею 0,0674га, яка використовується для обслуговування об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме будинку на АДРЕСА_3 ; визнати за набувальною давністю за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме житлового будинку на АДРЕСА_3 .

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Натомість, в порушення наведених вимог закону, позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал платіжного документу про оплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально – виховного комплексу «Школа – гімназії «Галицька» про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання давністю право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Волоско І.Р.