Ухвала суду № 98651528, 29.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5629/20

Провадження № 2/336/602/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

22.07.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: витребування у Східної філії Концерну «Військторгсервіс» інформації щодо перебування у 2018-2019 р.р. у Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» на балансі транспортного засобу ГАЗ-330210, номерний знак НОМЕР_1 , 1996 р.в., та щодо здійснення страхування цивільно-правової відповідальності на даний автомобіль в період 2018 -2019 р.р..

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Вивчивши клопотання представника відповідача та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1. Зобов`язати Східну філію Концерну «Військторгсервіс» надати суду у строк до 09 вересня 2021 року наступну інформацію:

- чи перебував у 2018 – 2019 р.р. у Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» на балансі транспортний засіб ГАЗ 330210, номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску;

- чи здійснювалося страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль ГАЗ 330210, номерний знак НОМЕР_1 , в період 2018 – 2019 р.р.. Якщо так, то хто здійснював таке страхування, коли та в якій страховій компанії.

Копію ухвали направити Східній філії Концерну «Військторгсервіс» (61058, м. Харків, вул. Переможців, 6а) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк