Ухвала суду № 98651454, 28.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7835/18

Провадження № 2-п/336/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., секретаря судового засідання Палубінської К.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 25.03.2019 року у цивільній справі № 336/7835/18 пр.2/336/1112/2019,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №336/7835/18 пр.2/336/1112/2019 було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 09.04.2012 р. в сумі 116467 грн. 55 коп. (заборгованість за кредитом – 2708,18 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 09.04.2012 р. по 31.03.2018 р. - 113759,37 грн.) та судовий збір в сумі 1762 грн..

13.05.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що рішення суд їй не направляли та не видавали, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене рішення отримала 14 квітня 2021 року, прибувши у Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та ознайомилась з матеріалами справи.

З рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, у встановлений законом строк не змогла подати заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що перебувала на лікарняному з 02.05.2021 по 12.05.2021, на підтвердження чого надала довідку.Вказує, що не з`явилася у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що не була належним чином повідомлена про дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знала про таке повідомлення та відповідно його не бачила. Жодного поштового повідомлення, судові повістки із суду їй не надходили та відповідно вона їх не отримувала. Вказує, що не знала, що відносно неї відбувається судове провадження. Тому, як відповідач у цій справі жодного разу не була присутня на судових засіданнях та не отримувала ані копії позовної заяви, ані судової повістки. Таким чином, була позбавлена можливості скористатися всіма належними їй, як відповідачу, процесуальними правами, гарантованими Конституцією України, Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», а розгляд справи не можна вважати всебічним та обґрунтованим.

За таких обставин, наполягає на тому, що не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, не змогла скористатись своїми процесуальними правами і висловити свої заперечення проти позову, вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року підлягає скасуванню.

Проти позову заперечує в повному обсязі. Позов вважає незаконним та безпідставним.

Зокрема, вважає, що суд не в повній мірі дослідив поданні позивачем письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи та надав їм неправильну оцінку.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача по справі у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення від 25.03.2019 року.

Позивач у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №336/7835/18, рекомендований лист з повідомленням, направлений 28.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за її місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , з копією ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Також, 21.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя знову на її адресу було направлено судову повістку, яка повернулася до суду не вручена за закінченням терміну зберігання.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, з об`єктивних підстав, оскільки судові повістки не отримував.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 25.03.2019 року у цивільній справі №336/7835/18 пр.2/336/1112/2019 - задовольнити

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по справі №336/7835/18 пр.2/336/1112/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.10.2021 о 10-00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Жупанова І.Б.