Ухвала суду № 98651060, 21.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кс/311/426/2021

Справа № 311/286/20

21.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Толокньова Є.В., погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Стельмащук Д.С., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12020081190000046 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року заступник начальника СВ ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Толокньов Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури Стельмащук Д.С., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020081190000046 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив про те, що 19.01.2020 року в проміжок часу з 13 годин 55 хвилин по 14 годин 02 хвилин, невідома особа шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Nissan» модель «Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на відстані 15 метрів від магазину «Сільпо», що за адресою: Запорізька обл.., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці,11 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 мільйон 258 тисяч 400 гривень, чим завдала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду. (ЄО 252 від 19.01.2020 року).

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що 19.01.2020 року приблизно о 09 годин 30 хвилин, він на своєму транспортному засобі марки «Nissan» модель «Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі синього кольору, який зареєстрований на мого його ОСОБА_2 , виїхав з адреси свого мешкання, та направився до центру смт. Михайлівка з метою придбати продукти харчування та особисті речі. Далі приблизно о 12 годині 00 хвилин, йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_3 який проживає в м. Дніпрорудне, номер мобільного НОМЕР_2 , з яким він знайомий з 2006 року та повідомив, що останній можу приїхати та обміняти у нього долари на гривні. Про обмін коштів з ОСОБА_3 , потерпілий розмовляв 18.01.2020 року, та ОСОБА_3 повідомив що зараз немає такої суми в гривнях та йому потрібен час. Суму яку хотів ОСОБА_4 обміняти на гривні складала приблизно 58 тисяч доларів США. Одразу після телефонної бесіди з ОСОБА_3 , потерпілий поїхав до адреси свого мешкання, з метою взяти грошові кошти. Взявши грошові кошти в сумі 58 тисяч доларів США він одразу направився до м. Дніпрорудне, разом зі своєю дружиною, яка сиділа на передньому сидінні. Приїхавши до м. Дніпрорудне, приблизно о 13 годині 15 хвилин, він зупинився біля магазину ОСОБА_5 , що розміщується на Дніпрорудненському міському ринку та набрав ОСОБА_3 , з метою дізнатися місце зустрічі. ОСОБА_3 сказав, що буде через хвилин 15 на площі Романовського що в м. Дніпрорудне. Після його слів, він одразу направився до площі ОСОБА_6 , та став біля виїзду з площі, та почав чекати ОСОБА_3 . Через хвилин 10 біля потерпілого зупинився автомобіль марки MAZDA у корпусі срібного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 з болгарською реєстрацією, за кермом якої сиділа особа кавказької зовнішності. О 13 годині 45 хвилин на площу заїхало маршрутне таксі та з неї виліз ОСОБА_3 та підійшовши до машини, сів на заднє сидіння. В машині ми зробили перерахунок та обмін коштів. Сума обміну у гривнях склала 1 мільйон 258 тисяч 400 гривень. Обмін та перерахунок зайняв приблизно 4-5 хвилин. Гроші були у п`яти пачках по 200 тисяч купюрами номіналом 200 гривень, та всі інші гроші було у двох пачках сумою по 100 тисяч кожна, купюрами номіналом 200 гривень, та 58 тисяч були в одній пачці

обгорнуті резинкою, купюрами номіналом 200 гривень. Здійснивши обмін, потерпілий з ОСОБА_3 попрощались та останній пішов у невідомому напрямку в бік ринку, а потерпілий разом з дружиною, виїхав з площі та направився до смт. Михайлівка. На шляху до дому, він вирішив заїхати до магазину «Сільпо», що в м. Дніпрорудне, з метою купити продукти харчування, оскільки хворіє на цукровий діабет, та у нього паморочилось в голові. Під`їхавши до магазину «Сільпо», він залишив грошові кошти в полімерному пакеті білого кольору на передній пасажирській підлозі та разом з дружиною пішов до магазину Сільпо. Зайшовши до магазину разом з дружиною, він взяв кошик та направився до вітрину з пиріжками. В той момент коли його дружина чекала заказ, він пішов подивитись у вікно на свій автомобіль, та виявив що заднє скло розбито, та одразу же побіг на вулицю. Підійшовши до автомобіля у якого було розбите переднє пасажирське та заднє скло з водійської сторони нікого поруч не було, та одразу же виявив що зникли грошові кошти які були в полімерному пакеті. Потерпілий одразу же зателефонував дружині, яка була в магазині та повідомив що викрали грошові кошти. Через хвилину після того як вийшла його дружина, він почав дзвонити всім своїм друзям, які можуть мені допомогти, оскільки сам являюсь ветераном міліції. Через пару годин власних пошуків, він зателефонував на лінію «102».

Грошові кошти він разом з сім`єю копив все своє життя з метою купити квартиру в м. Харків для своїх дітей. Загальна сума збитку склала 1 258 400 (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч чотириста гривень)

Також додав що про обмін коштів, який він планую знав тільки він та ОСОБА_3 , дружина дізналась коли вони 19.01.2020 року їхали до м. Дніпрорудне.

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в грудні місяці він почав працювати водієм в ПП «Май басс», яке займається пасажирськими перевезеннями, та яке розташоване в м. Дніпрорудне. Він почав працювати на мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер» жовтого кольору, державний знак якого НОМЕР_4 , на маршруті сполученням Дніпрорудне – Запоріжжя – Дніпрорудне.

19.01.2020 року він також здійснював перевезення на вказаному маршруті. О 10-25 годині він на вказаному мікроавтобусі відправився з центральної площі проспекту Ентузіастів міста Дніпрорудне. Прибувши на кінцеву зупинку в м. Запоріжжя на майдан Волі ( колишня площа Свободи) близько о 11-50 годині, він чекав відправлення до 12 години 30 хвилин. Під час перебування на кінцевій зупинці на протязі 40 хвилин, підозрілих осіб та автомобілів останній не помітив. Після відправлення до м. Дніпрорудне під час руху на дії пасажирів, які знаходилися в салоні, він уваги не звертав. Розмов по мобільному телефону серед пасажирів також не чув. Під час руху на автошляху від м. Запоріжжя до м. Дніпрорудне на автомобілі, які пересувалися за ним, він уваги не звертав. Автомобіль марки «Фольцваген Туарег» з реєстраційним знаком литовської реєстрації, під час руху він не помічав.

Прибувши на площу м. Дніпрорудне о 13-38 годині, пасажири вийшли з мікроавтобусу, та свідок приготувався до наступного рейсу в напрямку м. Запоріжжя, час відправлення якого о 14-40 годині.

Обставини крадіжки грошових коштів, яка відбулася на території м. Дніпрорудне 19.01.2020 року йому нічого не відомо. Хто причетний до скоєння крадіжки йому також не відомо. Автомобільний відеореєстратор, який встановлено в мікроавтобусі, знаходиться в несправному стані.

Допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 19.01.2020 року він перебував за місцем свого мешкання . Приблизно о 09 год. 00 хв., він вийшов з будинку та направився до Дніпрорудненського міського ринку. Знаходячись на ринку йому зателефонував ОСОБА_9 , та спитав у нього з приводу обміну грошових коштів в сумі 52 тис. доларів, на що останній одразу зв`язався зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 , та спитав у нього чи не зможе він поміняти вище вказану суму грошей, на що останній повідомив, через деякий час в ході телефонної бесіди про те що він зможе поміняти грошові кошти. Після цього свідок направився до м. Запоріжжя, до полощі Своботи де зустрівшись з ОСОБА_11 взяв у нього грошові кошти в сумі 1 212000 грн., та направився до м. Дніпрорудне. Приїхавши до міста він зателефонував ОСОБА_1 , та на площі ОСОБА_6 в автомобілі ОСОБА_12 , вони здійснили обмін коштів. Свідок додав що про обмін ніхто не знав, оскільки він нікому не казав та не з ким не спілкувався.

Допитані в якості свідків особи які в момент крадіжки знаходились в магазині Сільпо та проживають в будинках які розташовані поруч з місцем крадіжки. в ході допиту останній ніякої інформації яка стосується кримінального правопорушення отримано не було.

За фактом крадіжки було отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку «Київстар» «Лайселл» «Водафон», на які слідчим суддею Василівського районного суду надано дозвіл на доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Оперативному підрозділу Дніпрорудненського ВП Василівського ВП в порядку ст.40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, допит у якості свідків близьких родичів потерпілого, а також знайомих, з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину, встановлення свідків та очевидців вказаного злочину.

Матеріали виконаного доручення до СВ ВП № 2Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області не надходили.

В ході досудового розслідування було призначено судово -цитологічну експертизу, судово – хімічну експертизу та судово - дактилоскопічну експертизу.

На теперішній час проведені слідчі (розшукові) дії виявились недостатніми для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020081190000046 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.01.2022 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, є тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

П.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час, протягом якого має бути вчинена процесуальна дія.

Ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що не включається до строку досудового розслідування лише час з дня винесення постанови про зупинення до часу відновлення кримінального провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19 січня 2020 року.

Отже, строк досудового розслідування закінчився 19 липня 2021 року.

Переривання чи зупинення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалами наданого клопотання не встановлено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 19 липня 2021 року і згідно ст.294 КПК України поновленню не підлягає, а клопотання про його продовження слідчим до суду подано 21.07.2021 року, тобто з порушенням ч.5 ст.294 КПК України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що на час звернення до суду з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчився і поновленню не підлягає, відсутні правові підстави для поновлення та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020081190000046 від 19 січня 2020 року, відповідно у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Толокньова Є.В., погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Стельмащук Д.С., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12020081190000046 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова