Ухвала суду № 98650925, 27.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5641/15-ц

6/303/231/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника АТ «Таскомбанк» - Бондаренко Марини Григорівни, стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Таскомбанк» - Бондаренко М.Г. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року по справі №303/5641/15-ц позовні вимоги АТ «Універсал Банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 160691,19 доларів США та 3654 гривень сплаченого судового збору. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.04.2021 року, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором скасовано, позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 160691,19 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень. Відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло статусу Нового Кредитора (стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , який попередньо був позичальниками АТ «Універсал Банк» по кредитному договору №11/570К-07 від 11.07.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/570К-07 від 11.07.2007 року в розмірі 160691,19 доларів США, з яких: 7849,76 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 130011,64 доларів США – сума дострокового стягнення кредиту, 21725,99 доларів США – відсотки; 1103,80 доларів США - підвищені відсотки. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ "УніверсалБанк" - відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.04.2021 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.05.2018 року у частині стягнення заборгованості за кредитом із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» скасовано. Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/570К-07 від 11.07.2007 року в розмірі 160691,19 доларів США, з яких: 7849,76 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 130011,64 доларів США – сума дострокового стягнення кредиту, 21725,99 доларів США – відсотки; 1103,80 доларів США - підвищені відсотки (Том №3, а.с. 27-30).

Згідно Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року згідно Додатку №2 до Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло статусу Нового Кредитора (стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , який попередньо був позичальником АТ «Універсал Банк» по кредитному договору №11/570К-07 від 11.07.2007 (Том 3, а.с. 37-44).

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторона або третьої особи на будь-якій стадій судового процесу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко Марини Григорівни про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити сторону (позивача) – АТ «Універсал Банк» на його правонаступника – АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) у справі №303/5641/15-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором №11/570К-07 від 11.07.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір