
Справа № 302/800/21
2/302/258/21
60
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.07.2021 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Визнати явку всіх учасників справи в судове засідання обов`язковою.
Клопотань позивачем до початку розгляду справи не заявлено.
Ознайомившись із змістом позовних вимог, вважаю, що у справі є підстави для залучення третіх осіб без самостійних вимог з огляду на таке.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач має намір прийняти спадщину по заповіту громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Подобовець Міжгірського району Закарпатської області.
Згідно довідки виданої виконкомом Пилипецької сільської ради № 827 від 29.06.2021 року, на час смерті ОСОБА_2 разом із нею проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 такі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син померлої; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - невістка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онуки померлої .
Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум ВСУ в своїй постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7, з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування, судам надав такі роз`яснення (п.24 ). Суди відкривають провадження в справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Отже, згідно довідки виданої виконкомом Пилипецької сільської ради № 827 від 29.06.2021 року та вимог ст. ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стороною позивача не зазначено в позові співвідповідачем спадкоємця першої черги до майна померлої ОСОБА_2 - її сина. Залучення до участі у справі співвідповідача допускається тільки за клопотанням позивача (ст. 51 ЦПК України).
За вищенаведених обставин та на підставі ст. ст. 53, 187 ч.3 ЦПК України, Постанови ВСУ від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справу при відкритті провадження слід залучити спадкоємця першої черги за законом нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , а саме її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи без самостійних вимог.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 53 ч.3, 128, 187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року.
Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі слід направити залученій третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам та третім особам, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив – протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 – ч.5 ст.178 ЦПК України.
Запропонувати третій особі, яка ні заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.
Направити: відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з судовою повісткою; третій особі та позивачу копію ухвали з судовою повісткою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 98650863, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/800/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: