Вирок № 98650830, 29.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1917/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

за участю прокурорів: Ониська М.В., Бігорі Я.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бондарєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070080000177 від 05 березня 2020 р року ) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючий помічником приймальника товару ТОВ "Піонер", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року, близько 21 години, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Виноградів на відстані близько 500 метрів з`їзду з дороги Виноградів - Теково - Неветленфолу (Т-07-35) неподалік міського пляжу на р. Тиса, шляхом знайденого заволодів рюкзаком чорного кольору, чим самим придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходились в ньому, та в подальшому зберігаючи при собі, перевозив у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту, а саме до зупинки вказаного транспортного засобу працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, близько 21 години 35 хвилин, 04 березня 2020 року.

В подальшому, 04 березня 2020 року в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 40 хвилин, на підставі добровільної згоди власника автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 проведено огляд вказаного транспортного засобу, який знаходився припаркованим на узбіччі дороги по вул. І. Франка в м. Виноградів, навпроти будівлі №107, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено з коврику біля переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чоловічий рюкзак чорного кольору в середині якого було виявлено: чотири полімерні прозорі пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого та коричневого кольору; п`ятсот порожніх фасувальних полімерних прозорих пакетів; одинадцять прозорих полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору; два прозорі полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору; три паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження; дві трубки для куріння; металева частина для подрібнення з слідами речовини рослинного походження зеленого кольору; два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 6/169 від 16 березня 2020 року, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилась в одному безбарвному, прозорому полімерному пакеті та упакована в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція У країни Головне слідче управління» №7154772 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кристалічна речовина, білого кольору масою 4,5960 г містить - 0,7689 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу). Надані на експертизу кристалічні речовини, жовто - коричневого кольору та бежевого кольору, які містились у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7154772 в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічні речовини жовто-коричневого кольору та бежевого кольору масою: 1,8520 г містить - 0,5700 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), 1,6479 г містить - 0,5959 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,1659 г.

Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в одинадцятьох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7153473 в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічні речовини білого кольору, які містились в одинадцятьох безбарвних, прозорих полімерних пакетах містять - 12,8954 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) в об`єктах дослідження становить 14,0583 г.

Вказані речовини відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та знаходиться за масою відповідно цо Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у незаконному обігу.

Згідно висновку експерта № 6/166 від 16 березня 2020 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина, рослинного походження, зеленого кольору (об.№1), яка знаходилась в паперовому згортку, білого кольору - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9867 г (об. №1).

Надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках, білого кольору є - канабісом? який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1094 г (об. № № 2, 3).

На внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння (об. № 4), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. На внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння (об. № 5), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в одному металевому пристрої для подрібнення, сріблястого кольору (об. № 6) є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у двох пристроях для куріння (об. № № 4, 5) становить 0,1360 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0183 г (об. № 6).

Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № 6/165 від 11 березня 2020 року, вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у двох поліетиленових пакетах речовина рослинного походження, зеленого кольору, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261625 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 724,93 г, 22,21 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в об`єктах дослідження складає 747,14 г.

Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Всі вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_1 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту до 21 години 35 хвилин 04.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, психотропних речовин, з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 04.03.2020 року до нього прийшов візуально знайомий йому хлопець і сказав, щоб він зателефонував знайомому ОСОБА_3 і повідомив номер телефона останнього. Він зателефонував і ОСОБА_4 попросив про зустріч в урочищі Дубки. Вони зустрілися в домовленому місці і ОСОБА_5 попросив забрати його особисті речі, пояснив, що ОСОБА_6 його відвезе. ОСОБА_7 на автомобілі "Форд Транзит" і він сів до нього у машину. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, поговорив із ОСОБА_9 , сів за кермо і вони вдвох поїхали. По дорозі йому телефонував ОСОБА_10 , вони заїхали на заправку і поїхали далі з м.Виноградова в сторону села Текова. Це було ввечері, десь о 21 год. Коли доїхали на місце, ОСОБА_8 зупинив автомобіль, сказав, щоб він пішов і взяв сумку, яка була під листям на горбику. Тим часом ОСОБА_8 розвернув автомобіль. Він забрав рюкзак, сів на пасажирське сидіння до автомобіля ОСОБА_8 і поставив рюкзак на коврик біля себе. Що було в рюкзаку не дивився, вважав, що це особисті речі ОСОБА_11 . Вони поїхали назад у місто Виноградів, рухалися вже іншим маршрутом - по вул. Маяковського. Їм зателефонував ОСОБА_10 і ОСОБА_8 сказав, щоб він відповів на дзвінок. ОСОБА_4 повідомив по телефону, щоб вони брали сумку, тікали і ховалися. Він не хотів тікати, просив, щоб ОСОБА_8 відвіз його додому. Але той не погодився і їхав навіть на червоне світло. Позаду автомобіля він побачив поліцію, яка їх наздоганяла. Вони зупинилися, ОСОБА_8 сказав йому, щоб брав сумку і тікав. Працівники поліції підійшли до автомобіля, просили викласти все із кишень, запитали чий рюкзак. Він відповів, що не його. Потім він злякався і втік. Вважає, що ОСОБА_12 хотів його підставити.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що 04 березня 2020 року йому зателефонував ОСОБА_12 і попросив відвезти його, він був у батьків. Коли він приїхав в урочище Дубки, що за містом Виноградів, побачив знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_14 . ОСОБА_4 попросив підвезти ОСОБА_15 , який сів до нього у машину і вони поїхали на річку Тиса. Куди саме треба їхати показував ОСОБА_16 і коли він звернув із головної дороги, ОСОБА_16 показав де зупинитися. ОСОБА_16 вийшов з автомобіля і доки він розвернув автомобіль, ОСОБА_16 повернувся із рюкзаком. Цей рюкзак він раніше не бачив і не питав обвинуваченого, що в ньому знаходиться. Олівер рюкзак під час поїздки не відкривав і не заглядав у нього. На зворотньому шляху в нього задзвонив телефон, і, оскільки він був за кермом автомобіля, передав трубку ОСОБА_16 . Той відповів на дзвінок та повідомив, що ОСОБА_9 затримали працівники поліції. Коли вони вже поверталися у м.Виноградів їх зупинили працівники поліції і провели огляд автомобіля. Побачивши проблискові маячки на патрульній машині він змушений був зупинитися, хоч ОСОБА_16 просив їхати далі. Коли він зупинив машину, до них вже йшли працівники поліції. Запитали, хто у машині, він відповів, що товариш, просили документи. Спочатку їх було двоє, один пішов з ним, свідком за документами, а інший - підійшов до ОСОБА_16 . Про що вони говорили, свідок не чув, але бачив, що ОСОБА_16 виймав все із кишень. Працівник поліції сказав, що чує різкий запах марихуани, мабуть тому, що він, свідок, спочатку їхав із відкритим вікном і курив, а коли вже закрив вікно - в салоні автомобіля було чути запах. Коли він надав поліцейському документи, побачив, як ОСОБА_16 побіг в сторону супермаркета "Барва" і його став наздоганяти працівник поліції. Через деякий час працівник поліції повернувся, однак ОСОБА_16 не впіймав. Після того, як ОСОБА_16 втік, телефон був у нього, але потім такий вилучили. Був дзвінок від ОСОБА_9 . Працівники поліції сказали йому підняти трубку, він підняв, ОСОБА_4 запитав де вони, на що свідок сказав, що їдуть. Після цього працівник поліції забрав від нього телефон і сам говорив із ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_17 , патрульний поліції суду пояснив, що під час патрулювання ним та напарником ОСОБА_18 було зупинено автомобіль марки "Форд Транзіт". Причину зупинки вже не пам"ятає. Водій зупинився, пред`явив документи. Під час бесіди із водієм, він почав нервувати, боязко поводитися. Він запитав водія хто пасажир, і у відповідь почув, що не знає. Із автомобіля бубуло чути запах марихуани. У транспортному засобі на коврику біля переднього пасажирського сидіння у ніг пасажира був рюкзак. На запитання, що у рюкзаку, хлопці не відповіли, чий рюкзак не знають. В той момент пасажир автомобіля ОСОБА_19 почав тікати у бік супермаркета "Барва" і він побіг за ним. Там були чагарники і темно, тому він хлопця не знайшов. Коли повернувся, на місці вже була слідчооперативна група.

Свідок ОСОБА_18 , партульний поліції, в судовому засіданні дав покази анологічні показам свідка ОСОБА_17 . Додатково пояснив, що автомобіль "Форд Транзит" їхав по вул.І Франка в м. Виноградів. Була інформація, що у даному автомобілі може перебувати ОСОБА_12 , тому вони включили проблискові маячки, але водій не реагував, навпаки, машина почала швидше їхати. Автомобіль звернув із дороги і зупинився - пробили колесо. Це був вантажний автомобіль, у якому тільки дві сидіння: для водія та одного пасажира. При поверхневому огляді автомобіля у ногах пасажира ОСОБА_15 було виявлено рюкзак чорного кольору. Водій сказав, що рюкзак ОСОБА_15 , а останній - що це сумка водія. Він попросив пасажира відкрити рюкзак, і коли той його відкрив, побачив у рюкзаку пакетики із наркотичною речовиною. Було викликано опергрупу і ОСОБА_19 став тікати в сторону супермаркета "Барва". За ним побіг працівник поліції ОСОБА_17 , але не наздогнав його. Коли приїхала слідчооперативна група, то вилучила із рюкзака речовину зеленого кольору. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що ввечері 04.03.2020 року його зупинили працівники поліції і запросили бути понятим при огляді автомобіля марки "Форд Транзит". Також з ним був його напарник ОСОБА_21 . Він був присутній під час огляду з початку слідчої дії до її завершення. Бачив рюкзак, у якому були пакетики, телефони. Після огляду підписував документи.

Свідок ОСОБА_2 суду покзав, що у транспортному засобі, який йому належить на праві власності, прцівники поліції знайшли наркотичні засоби. Того вечора він був на роботі і у вікно побачив проблискові маячки поліції та вийшов на вулицю. Коли підійшов ближе побачив свій автомобіль, підійшов до працівників поліції і повідомив, що це його автомобіль. Дав згоду на проведення огляду. Того дня автомобілем користувався брат його дружини ОСОБА_6 . Під час огляду бачив, що виймали із автомобіля чорний поліетеленовий пакет і рюкзак чорного кольору. Що було всередині не бачив. Під час огляду були присутні поліцейські, ОСОБА_6 і деякі люди в цивільному. Автомобіль оглядався в м. Виноградів по вул.І.Франка, де є невелика парковка.

Крім показів свідків вина обвинуваченого стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- рапортом інспектора поліції від 05.03.200 року, згідно якого встановлено, що 04.03.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1249 від 04.03.2020 року як: інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 04.03.2020 о 21:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.03.2020 о 21:35 за адресою: Виноградівський район м. Виноградів, вулиця Івана Франка, під час відпрацювання майор поліції СРПП ОСОБА_18 повідомив про те, що ними було зупинено т/з "Форт Транзіт Конект" НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_13 . Під час первірки у даному т/з відчутно різкий запах наркотичної речовини маріхуани. Потребують СОГ. ( Т.1 а.п.11-12);

- добровільною згодою користувача автомобіля марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_13 на проведення огляду вказаного автомобіля від 04.03.2020 року ( Т.1 а.п.13);

- добровільною згодою власника автомобіля марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на проведеня огляду даного автомобіля від 04.03.2020 року ( Т.1 а.п.14);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року з фототаблицею, проведеного за участю понятих, згідно якого безпосереднім об"єктом огляду є автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться припарковиним на узбіччі дороги по вул. І. Франка в м. Виноградів, навпроти будівлі №107. В ході огляду автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходились: три паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, трубка для куріння, один паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору та металева частина із слідами речовини рослинного походження. Під пасажирським сидінням виявлено ще один рюкзак, чорного кольору, в середині якого знаходився білий пакет, а в білому пакеті - фіолетовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В чорному рюкзаку виявлено матерчасту сумку синього кольору, в якій виявлено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, пластиковий контейнер, в якому виявлено: чотири полімерні прозорі пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого та коричневого кольору; п`ятсот порожніх фасувальних полімерних прозорих пакетів; одинадцять прозорих полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору; два прозорі полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору. На сидінні виявлено мобільний телефон марки "Самсунг Дуос" без сім-картки, мобільний телефон марки "МІ", чоловічий гаманець, в якому виявлено 5 доларів США, 5 гривень, 1 гривню, 2 картки мобільного оператора "Київстар" та одну картку мобільного оператора "МТС". Біля автомобіля знаходився ОСОБА_13 . В ході огляду місця вказані виявлені речі вилучено. Крім цього вилучено чехол із керма та автомобіль, що оглядався (Т.1 а.п. 15-23);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 та фототаблицею до нього, де проживає обвинувачений ОСОБА_1 . В ході огляду місця події, проведеного за участю понятих в присутності власника квартири, з верхньої шухляди тумби виявлено та вилучено: порожні прозорі зіп-пакети із застібками фіолетового та червного кольорів, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_22 1 а.п.26-28);

- протоколом огляду предмету від 05.03.2020 року та фототаблицею до протоколу, згідно якого старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції в приміщенні службового кабінету №09 Виноградівського відділення поліції в присутності понятих оглянуто спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 4514244. При відкритті упокавки встановлено, що в ній знаходиться мобільний телефони марки «Samsung», червоного кольору та мобільний телефон марки «МІ», чорного кольору і гаманець чорного кольору, які було оглянуто. В програмі контакти мобільного телефону марки «Samsung» виявлено наступні номера: ОСОБА_23 НОМЕР_3 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_4 ; Їнформац - 00008870; ОСОБА_25 - НОМЕР_5 ; Саша Наладчик - 0967457845. В гаманці чорного кольору виявлено: одну купюру номіналом в п`ять американських доларів США серійний номер F07052949 Е, одну купюру номіналом в п`ять гривень серії УК3362716, дві купюри номіналом одна гривня серії ДЙ 4870993 та Р 38582234, пластикова частина до картки «Київстар» за номером НОМЕР_6 пін код 1: 1111, пін код 2: 2649, PUK 1: НОМЕР_7 , PUK 2: НОМЕР_8 , пластикова частина до картки «Київстар» за номером НОМЕР_9 пін код 1: 1111, пін код 2: 0769, PUK 1: НОМЕР_10 , PUK 2: НОМЕР_11 , пластикова частина до картки «Vodafone» за номером НОМЕР_12 пін код 1: 0000, пін код 2: 7268, PUK 1: НОМЕР_13 , PUK 2: НОМЕР_14 , пластикова частина до картки «Vodafone» за номером НОМЕР_15 пін код 1: 0000, пін код 2: 1763, PUK 1: НОМЕР_16 , PUK 2: 62854823 (Т.1 а.п. 37-45);

- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/169 від 16.03.2020 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилась в одному безбарвному, прозорому полімерному пакеті та упакована в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7154772 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кристалічна речовина, білого кольору масою 4,5960 г, містить - 0,7689 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу). Надані на експертизу кристалічні речовини, жовто - коричневого кольору та бежевого кольору, які містились у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7154772 в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічні речовини жовто-коричневого кольору та бежевого кольору масою: 1,8520 г містить - 0,5700 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), 1,6479 г містить - 0,5959 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,1659 г. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в одинадцятьох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7153473 в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічні речовини білого кольору, які містились в одинадцятьох безбарвних, прозорих полімерних пакетах містять - 12,8954 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) в об`єктах дослідження становить 14,0583 г (Т.1 а.п. 66-90);

- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/166 від 16.03.2020 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, рослинного походження, зеленого кольору (об.№1), яка знаходилась в паперовому згортку, білого кольору - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9867 г (об. №1). Надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках, білого кольору є - канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1094 г (об. № № 2, 3). На внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння (об. №4), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. На внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння (об.№5), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в одному металевому пристрої для подрібнення, сріблястого кольору (об. №6) є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у двох пристроях для куріння (об. № № 4, 5) становить 0,1360 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0183 г (об. №6) (Т. 1 а.п. 95-109);

- висновком експерта № 6/165 Закарпатського НДЕКЦ від 11 березня 2020 року, з якого встановлено, що вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у двох поліетиленових пакетах речовина рослинного походження, зеленого кольору, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261625 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 724,93 г, 22,21 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в об`єктах дослідження складає 747,14 г (Т. 1 а.п.114-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2020 року, згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_13 із 4-х пред`явлених йому фотографій, впізнав на фотознімку №1 особу (на фото №1 зображений обвинувачений ОСОБА_1 ), яка 04.03.2020 року знаходилась в його автомобілі марки "Форд Транзит" та мала в руках рюкзак чорного кольору ( Т. 1 а.п. 132-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року проведеного із свідком ОСОБА_18 , згідно якого в присутності понятих свідок із 4-х пред`явлених йому фотографій, впізнав на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_1 , який 04.03.2020 року близько 21:40 год знаходився на пасажирському сидінні автомобіля марки "Форд Транзит" під час зупинки по вул. І.Франка в м. Виноградів та втік ( Т. 1 а.п. 156-158);

- протоколом одночасного допиту осіб від 10.04.2020 року, що проведений між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_13 (Т. 1 а.п.239-240) та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом даного допиту, що знаходиться на флеш карті в конверті ( Т.1 а.п. 243), з яких встановлено, що під час допиту обвинувачений ОСОБА_1 показав, що приїхав на місце разом з свідком ОСОБА_13 , де забрав сумку, в середину якої не дивився. Піля зупинки автомобіля працівник поліцї попросив його вийти, запитав чия сумка, на що він відповів, що не його. Визнає, що переносив сумку до автомобіля. Свідок ОСОБА_13 повідомив, що на прохання ОСОБА_11 підвозив ОСОБА_15 , який йому показав місце, де треба звернути на грунтову дорогу. Олівер забрав сумку, куди її поставив не бачив. Що було в сумці йому не відомо. Танчинець по телефону повідомив, що його зловили працівники поліції. Після зупинки він перший вийшов з машини, питали про рюкзак, ОСОБА_16 почав бігти. Він надав згоду працівникам поліції оглянути автомобіль. Після відкриття сумки бачив, що в ній знаходяться пакетики з наркотиками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2020 за участю свідка ОСОБА_13 та фототаблицею до нього, відповідно до якого на пропозицію слідчого в присутності понятих свідок пояснив та показав як відбувалися події 04.03.2020 року коли він погодився відвезти ОСОБА_1 та як вони поверталися з грунтової дороги біля р. Тиса до м. Виноградів, де їх помітили працівники поліції та де вони зупинилися( Т.2 а.п. 3-11);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.04.2020 року за участю свідка ОСОБА_17 та фототаблицею до нього, відповідно до якого на пропозицію слідчого в присутності понятих свідок пояснив та показав послідовність дій, що мали місце 04.03.2020 року в м. Виноградів по вул. І. Франка, по виявленню, зупинці, огляду транспортного засобу марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували водій та обвинувачений ОСОБА_1 , в якого виявлено чорний рюкзак з наркотичними речовинами і який в процесі розмови втік у напрямку супермаркета "Барва" (Т. 2 а.п. 12-18);

- протоколом огляду предмету від 07.05.2020 року та фототаблицею до протоколу, згідно якого старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції в приміщенні службового кабінету №09 Виноградівського відділення поліції в присутності понятих оглянуто: спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 2987118, спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 2987117, спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 2987119, спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 7261624, спеціальний пакет з логотипом «Національна поріція України Головне слідче управління» та номером на горловині 1953459, в середині яких знаходилися речові докази по даному кримінальному провадженні, вилучені в ході огляду місця події 04.03.2020 року з автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( Т. 2 а.п. 36-46).

Суд не приймає до уваги протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року проведений із свідком ОСОБА_17 ( Т. 1 а.п. 148-150), оскільки із 4-х пред`явлених фотографій, свідок не впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, що 04.03.2020 року бл. 21:40 год знаходилася на пасажирському сидінні автомобіля марки "Форд Транзит" і в подальшому втекла.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник Бондарєва О.С., заявила клопотання про визнання недопустимими доказами протокол огляду місця події від 04.03.2020 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено рюкзак, в якому знаходились наркотичні засоби та інші докази, оскільки такі є похідними від огляду місця події, покликаючись на те, що вказана слідча дія проведена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Вирішуючи питання про належність і допустимість зазначених доказів, суд керується приписами ст.ст. 84-86 КПК України.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленим цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною другою статті 87 КПК України визначено в яких випадках суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи докази, на які захисник посилається як на неналежні і недопустимі, суд вважає, що істотного порушення прав обвинуваченого при їх отриманні не допущено, а тому приймає їх до уваги.

Суд відхиляє доводи захисника Бондарєвої О.С. про недоведеність умислу обвинуваченого ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів.

Так, відповідно до абзацу 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

В даному випадку суд вважає умисел обвинуваченого на збут наркотичних засобів доведеним, оскільки у обвинуваченого виявлено упакувані та розфасовані наркотичні засоби у великих розмірах.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, психотропних речовин, з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого:

- довідку КНП "Виноградівська РЛ" від 17.03.2020 року , згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою в психіатричний кабінет поліклініки не звертався (Т. 1 а.п. 161);

- вимогу про наявність судимості з довідкою на звороті щодо ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (Т.1 а.п. 162);

- характеристику Виноградівської міської ради від 13.03.2020 року (Т. 1 а.п. 166) та від 11.06.2021 року (а.с.112), згідно яких ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони;

- характеристику ТОВ "Піонер" від 05.06.2021 року (а.с. 127), згідно якої ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «МІ», гаманець чорного кольору із сім картками мобільного оператора «Київстар» та «МТС», накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року ( Т.1 а.п. 58-61) слід скасувати.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «МІ», гаманець чорного кольору із сім картками мобільного оператора «Київстар» та «МТС», накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року - скасувати.

Речові докази :

- автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 згідно розписки від 23.03.2020 року - залишити ОСОБА_2 , як законному власнику ( Т. 1 а.п. 188);

- мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «МІ», гаманець чорного кольору із сім картками мобільного оператора «Київстар» та «МТС» ( Т. 1 а.п. 31), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_22 1 а.п. 34), що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1 ;

- два рюкзаки, чорного та синього кольорів, чотири полімерні прозорі пакети із вмістом порошкоподібної речовини, білого та коричневого кольору, п`ятсот порожніх фасувальних полімерних прозорих пакетів, одинадцять прозорих полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини,білого кольору, два прозорі полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, три паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження,коричневого кольору, трубку для куріння із залишками речовини рослинного походження, металеву частину із залишками речовини рослинного походження, два пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, два змиви, чехол від керма ( Т.1 а.п. 29-31, Т.1 а.п. 180, Т.1 а.п. 183), порожні прозорі зіп пакети ( Т.1 а.п. 32-34), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- флеш картку марки "Kingston MicroSD" 32 GB, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.п. 243) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5 338,34 грн (п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 34 копійки).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийГ. І. Рішко