Ухвала суду № 98650544, 29.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4768/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача -

представника третьої особи Балановської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа.

У судове засідання від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі № 233/4768/20 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 233/1578/21, яка у теперішній час перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції. Судове засідання просив провести у його відсутність.

У судовому засідання позивач, її представник погодилися із доводами вказаного клопотання представника відповідача, вважали, що є доцільним зупинити провадження в даній цивільній справі до остаточного вирішення спору у цивільній справі № 233/1578/21; представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №233/1578/21.

Провадження у справі відновлено ухвалою судді від 01 липня 2021 року за клопотанням представника позивача у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду по справі №233/1578/21.

Як встановлено судом, 12 липня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення у цивільній справі №233/1578/21, у зв`язку із чим матеріали даної цивільної справи за апеляційною скаргою направлені до суду апеляційної інстанції 19 липня 2021 року та у теперішній час перебувають у його провадженні.

Станом на 29 липня 2021 року в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) № 233/1578/21 системи автоматизованого документообігу суду відсутні відомості про набрання рішенням суду законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію учасників справи, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача, якими вмотивоване клопотання, зважаючи на що приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/1578/21, так як у даному випадку наявні підстави вважати, що рішенням суду у справі № 233/1578/21 можуть бути встановлені факти, які матимуть суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/1578/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :