Ухвала суду № 98650403, 29.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6868/21

Провадження № 2-с/263/57/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6868/21 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/6868/21, виданого за заявою ККП ММР «Маріупольтепломережа» про стягнення з нього заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19.07.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/6868/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 в розмірі 11 622,09 грн., три відсотки річних у розмірі 504,87 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 233,62 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. зазначає, що судовий наказ отримав 21.06.2021 електронною поштою. З сумою нарахувань за користування гарячою водою не згоден, тому що гарячою водою не користується, оскільки в квартирі встановлено бойлер. Представники заявника не зверталися з вимогою зняття контрольних показань лічильника, тому контрольні показання лічильника зафіксовано не було. Зазначає, що суму заборгованості у розмірі 11622,09 грн. та 3 % річних у розмірі 504,87 грн., інфляційні витрати у сумі 1233,62 грн. не визнає та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/6868/21 (Провадження № 2-н/263/1041/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 в розмірі 11622,09 грн., трьох відсотків річних у розмірі 504,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 1233,62 грн., а також судового збору в розмірі 277 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник зазначає датою отримання судовго наказу 21 червня 2021 року, однак, вищевказаний судовий наказ щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» винесено судом лише 19 липня 2021 року, тому суд вважає, що дата отримання судового наказу, вказана заявником, є технічною опискою та строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/686/21 (Провадження № 2-н/263/1041/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 в розмірі 11622,09 грн., трьох відсотків річних у розмірі 504,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 1233,62 грн., а також судового збору в розмірі 277 грн. та роз`яснити ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6868/21 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/6868/21 (Провадження № 2-н/263/1041/2021), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 в розмірі 11622,09 грн., трьох відсотків річних у розмірі 504,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 1233,62 грн., а також судового збору в розмірі 277 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін