Ухвала суду № 98650371, 23.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2760/15-ц

Провадження №6/263/123/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В. з участю секретаря судових засідань Дрюченко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 29.04.2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.16290.002 від 31.01.2012 року в сумі 11123,38 грн.06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.16290.002 від 31.01.2012 року. Просить суд змінити сторону у справі правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.04.2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.16290.002 від 31.01.2012 року в сумі 11123,38 грн.

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.16290.002 від 31.01.2012 року.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі по справі №263/2760/15-ц.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити по справі № 263/2760/15-ц сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарнатія».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Кулик