Рішення № 98650323, 28.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1750/21

Справа № 226/1750/21

Провадження № 2-о/226/89/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказала, що з січня 2004 року до 03 березня 2011 року вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану за реєстрацією шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виробничим об`єднанням «Красноармйськвугілля» 19.02.1996 року, зареєстрованого в БТІ м.Димитров 23.05.1996 року за реєстровим № 34. За життя спадкодавець ОСОБА_4 не склав заповіт. Враховуючи відсутність у померлого спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, що проживала із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 10.03.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутня довідка про реєстрацію її місця проживання разом зі спадкодавцем та між ними не було зареєстровано шлюб і їй необхідно встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з січня 2004 року по 03 березня 2011 року. Тому просить суд встановити факт того, що вона проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.02.1996 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради № 128 від 09.03.2021 року, за реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва 3/40-1376 про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля» 19.02.1996 року, згідно з розпорядженням від 19.02.1996 року, №2-8322. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров 23.05.1996 року, реєстровий №345 в реєстровій книзі №1 (а.с.13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.05.2021 року, ОСОБА_3 , 1950 року народження, мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-34» міста Мирнограда №18 від 08.06.2021 року, ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , 1951 року народження, з січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Воробей О.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю довідки про реєстрацію її місця проживання разом зі спадкодавцем (а.с.16-18).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65598612 від 15 липня 2021 року, спадкова справа не відкривалась. Померлий ОСОБА_4 згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №65598678 від 15.07.2021 року заповітів не залишив (а.с.35-37).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_3 є їхньою сусідкою. ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті проживала разом з їх сусідом ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 заявниця продовжила мешкати у вказаній квартирі, де мешкає до теперішнього часу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також постійно проживала на час відкриття спадщини.

Встановлення цих фактів має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 28.07.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін