Ухвала суду № 98650111, 29.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14035/21

Провадження 2/127/2410/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації договору земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації договору земельного сервітуту.

Стороною позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_1 стверджує, що не виконував власний підпис у заяві від 09.07.2015 року та договорі земельного сервітуту від 26.11.2015 року, зареєстрованому у книзі обліку договорів земельного сервітуту за № 712/11-15, у тому числі, у розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, грошова оцінка яких проведена станом на 10.09.2015 року.

Сторона відповідача заперечувала проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (позивач ОСОБА_1 стверджує, що не виконував власний підпис у заяві від 09.07.2015 року та договорі земельного сервітуту від 26.11.2015 року, зареєстрованому у книзі обліку договорів земельного сервітуту за № 712/11-15, у тому числі, у розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, грошова оцінка яких проведена станом на 10.09.2015 року), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, Вінницькою міською радою не було надано на вимогу суду договір земельного сервітуту від 26.11.2015 року, зареєстрований у книзі обліку договорів земельного сервітуту за № 712/11-15, у тому числі, розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, грошова оцінка яких проведена станом на 10.09.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

До заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Путіліна Є.В. від 28.07.2021 року додано вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає за необхідне витребувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та надати до експертної установи після їх отримання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання) про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації договору земельного сервітуту, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи виконано підписи у заяві від імені ОСОБА_1 про поновлення терміну дії договору оренди (сервітуту) земельної ділянки від 09.07.2015 року, адресованій Вінницькій міській раді, у графі «заявник» та у двох графах «підпис» у розділі «Примітка:» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати від ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів та надати їх до експертної установи.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та справу № 127/14035/21 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя