Рішення № 98650105, 29.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14564/21

Провадження № 2/127/2501/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача та третьої особи на стороні позивача – адвоката Мельника Ю.М.,

представника третьої особи на стороні відповідача Савчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача – Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2009 року серії НОМЕР_1 є співвласником квартири під номером АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником квартири в рівній частині є третя особа ОСОБА_3

22 квітня 2010 року позивач змінив своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені.

Фактично у квартирі проживають та зареєстровані позивач та третя особа ОСОБА_3 . Разом із тим, квартирі зареєстровано ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Відповідач у даній квартирі не проживає протягом двох років, його речей у даній квартирі немає.

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належній позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню квартири здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без його фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним йому майном. Окрім того, позивач змушений нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлений можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому він просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи адвокат Мельник Ю.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Вінницької міської ради за довіреністю Савчук Т.М. не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, судом достовірно встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 12 березня 2009 року серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3 набули право власності в рівних частках – по 1/2 кожен – на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Державна реєстрація права власності позивача та третьої особи на вищезазначену квартиру згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 28 грудня 2009 року, номер запису: 457/81763 в книзі 858 (а.с.18).

22 квітня 2010 року позивач змінив своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22 квітня 2010 року складено відповідний актовий запис №85 відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2010 року (а.с.9).

У вказаній вище квартирі окрім позивача та третьої особи, зареєстрований також ОСОБА_2 згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї МКП «Управляюча компанія «Київська»» від 06 травня 2021 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 11 червня 2021 року №40421 (а.с.20,31).

Разом із тим, відповідач з 12.05.2019 у вказаній квартирі фактично не проживає, його речей у даній квартирі також не має, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01 червня 2021 року, складеним мешканцями будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.21).

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належній позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2019 року, тоді як останній залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягав його представник у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 29 липня 2021 року.

Суддя