Ухвала суду № 98650033, 20.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18179/21

Провадження №1-кс/127/8287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Прокопчука Олексія Леонідовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020260000064 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Прокопчука Олексія Леонідовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020260000064 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 21.01.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020260000064 від 16 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від керуючого СФГ «ВИД» (код ЄДРПОУ 20100979, місцезнаходження юридичної особи: 24713, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Кукули, урочище «Тракторна бригада № 1») ОСОБА_1 про те, що в період із 15.04.2018 по 16.04.2018, невідома особа, шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992,40 грн.

Так, згідно заяви голови СФГ «ВИД» ОСОБА_1 , здійснено крадіжку наступних матеріальних цінностей: кукурудза ДКС 4964, у кількості 4 міш. вартістю 19 820,00 грн., кукурудза сурреал у кількості 15 міш. вартістю 45716,40 грн., кукурудза П 9241 у кількості 27 міш. вартістю 129 600,00 грн., соняшник Новаміс у кількості 23 міш. вартістю 88 316,55 грн., соняшник ЛГ 5661 у кількості 9 міш. вартістю 41 551,27 грн., гербіцид «Пантера» у кількості 50 л. вартістю 21 594,00 грн., «БестселлерТурбо» у кількості 5 л. вартістю 3467,64 грн., «Майстер Пауер» у кількості 830 л. вартістю 742 332,29 грн., «Євролайтінг» у кількості 410 л. вартістю 858 280,55 грн., «ГолдерСупер» у кількості 150 л. вартістю 46 498,50 грн., «Нурел Д» у кількості 215 л. вартістю 81 332,35 грн., «Фолікур» у кількості 190 л. вартістю 111 405,36 грн., «Компакт Плюс» у кількості 175 л. вартістю 98 349,99 грн., «ТРУ» у кількості 9 кг. вартістю 27 135,00 грн., «2м-4х 750 РК» у кількості 340 л. вартістю 98 260,00 грн., «Скабаприлипач» у кількості 35 л. вартістю 33 040,00 грн., «Сумі Альфа» у кількості 70 л. вартістю 30 940,00 грн., «Розасоль 15-45-10» у кількості 125 кг. вартістю 10 245,00 грн., «Галера» у кількості 25 л. вартістю 59 107,50 грн., що знайшло своє підтвердження в ході проведення допиту в якості свідка останнього.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення:

-Проведено огляд місця події – території бази складських приміщень СФГ «ВИД», з метою виявлення, фіксації і вилучення слідів злочину;

-Допитано в якості представника потерпілої юридичної особи адвоката Купрія О.М., повноваження якого підтверджуються відповідною довіреністю.

-Допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

-Допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи;

-До матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;

-Ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, висновки експертів за результатами проведення яких долучено до матеріалів провадження.

За результатами досудового розслідування 10.10.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За результатами вивчення законності прийнятого рішення, прокурором у кримінальному провадженні постанову про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку із неповнотою проведеного досудового розслідування.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з об`єктивних причин виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місця збуту викраденого майна з урахуванням обставин кримінального провадження, в т.ч. з урахуванням вимог, висвітлених у вказівках прокурора у кримінальному провадженні, додатково проаналізувати інформацію, отриману в порядку тимчасового доступу у операторів телекомунікацій в рамках вказаного кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та вирішити питання про доцільність проведення судової економічної експертизи щодо документального підтвердження акту контрольної перевірки та інвентаризації цінностей складу ЗЗР, яким зафіксовано нестачу цінностей внаслідок крадіжки, провести інші процесуальні та слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018020260000064 від 16.10.2018 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, закінчується 21.07.2021, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий Прокопчук О.Л. в судове засідання не з`явився, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у її відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020260000064 від 16 квітня 2018 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 21.07.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: встановити місця збуту викраденого майна з урахуванням обставин кримінального провадження, в т.ч. з урахуванням вимог, висвітлених у вказівках прокурора у кримінальному провадженні, додатково проаналізувати інформацію, отриману в порядку тимчасового доступу у операторів телекомунікацій в рамках вказаного кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та вирішити питання про доцільність проведення судової економічної експертизи щодо документального підтвердження акту контрольної перевірки та інвентаризації цінностей складу ЗЗР, яким зафіксовано нестачу цінностей внаслідок крадіжки, провести інші процесуальні та слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020260000064 від 16 квітня 2018 року, на шість місяців, тобто до 21.01.2022.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018020260000064 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 21.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: