Рішення № 98649998, 29.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
127/9347/21
Номер документу
98649998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/9347/21

Провадження № 2/127/1642/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0322 від 15.11.2019 року надала члену КС «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 000 грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0322 від 15.11.2019 року було укладено також договір поруки № 0322-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту; договір поруки № 0322-1-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту; договір поруки № 0322-3-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту.

Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п. 4.7.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу.

Всього заборгованість по договору кредиту № 0322 від 15.11.2019 року склала 28 879 грн. 78 коп., з яких: 12 999 грн. 77 коп. – залишок суми кредиту, 4 635 грн. 36 коп. - проценти за користування кредитом, 11 244 грн. 65 коп. - штраф за прострочення зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів.

15.11.2019 року між КС «Партнер» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0322, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі 26 000 грн. 00 коп. на умовах платності, строковості, зворотності цільового характеру використання. Тип процентної ставки фіксований та становить 36,37 % річних, терміни погашення кредиту здійснюються відповідно до додатку № 1. При порушенні строків та розмірів платежів, визначених у додатку № 1, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № КСНП-0322 від 15.11.2019 року, погашення основної суми боргу мало відбутися від 15.11.2021 року, а до того часу позичальник щомісяця до 15 числа відповідного місяця повинен був сплачувати проценти за користування кредитом у визначеному розмірі.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0322 від 15.11.2019 року було укладено також договір поруки № 0322-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту; договір поруки № 0322-1-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту; договір поруки № 0322-3-П від 15.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів від позивача у розмірі 26 000 грн. 00 коп. підтверджується розпискою № 18202 про отримання коштів від 15.11.2019 року.

При цьому ОСОБА_1 є членом КС «Партнер», ним внесено 24.04.2014 року вступний внесок у розмірі 50 грн., а також обов`язковий пайовий внесок у розмірі 2 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1274 від 24.04.2014 року.

Всього заборгованість станом на 22.05.2021 року по договору кредиту № 0322 від 15.11.2019 року склала 28 879 грн. 78 коп., з яких: 12 999 грн. 77 коп. – залишок суми кредиту, 4635 грн. 36 коп. - проценти за користування кредитом, 11 244 грн. 65 коп. - штраф за прострочення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У даному випадку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виступили поручителями перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту № КСНП-0322 від 15.11.2019 року, а відтак є солідарними боржниками не тільки за сумою основного боргу, але і процентів та неустойки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

У даному випадку, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що боржник порушував строки сплати щомісячних платежів, обумовлених додатком №1 до договору кредиту, а саме несвоєчасно (після 15 числа відповідного місяця) вносив ці платежі. Таким чином, боржником порушено умови договору.

Позивачем розрахунок відповідачі не спростували, доказів на підтвердження сплати заборгованості не надали. Відтак, відповідні позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 28 879 грн. 78 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 544, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 141, 178, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № КСНП-0322 від 15.11.2019 року у розмірі 28 879 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 78 копійок, з яких: 12 999 гривень 77 копійок – залишок суми кредиту, 4 635 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом, 11 244 гривень 65 копійок - штраф за прострочення зобов`язання.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 копійок, по 567, 50 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Кредитна спілка «Партнер», місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 55, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33208974;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 98649998 ?

Документ № 98649998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98649998 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98649998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98649998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98649998, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 98649998, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98649998 відноситься до справи № 127/9347/21

Це рішення відноситься до справи № 127/9347/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98649997
Наступний документ : 98649999