Ухвала суду № 98649212, 18.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6226/21

Провадження № 1-кс/761/4443/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О.

за участі

секретаря судового засідання Войновського О.І.

захисника Лисенко В.А.

прокурор Прос Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Лисенко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава,-

В С Т А Н О В И В :

Лисенко Володимир Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.12.2020 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою до 30.01.2021 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_2 заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 051 000,00 грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок. 02.12.2020 ОСОБА_1 вніс за підозрюваного ОСОБА_2 заставу в сумі 1 051 000,00 грн. Водночас, 11.12.2020 апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , з огляду на що з 11.12.2020 запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 скасований. З новим клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 сторона обвинувачення не зверталась. За викладених обставин, заявник просить повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у сумі 1 051 000,00 грн., внесену за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.12.2020 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою до 30.01.2021 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_2 заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 051 000,00 грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.

02.12.2020 ОСОБА_1 вніс за підозрюваного ОСОБА_2 заставу в сумі 1 051 000,00 грн.

Водночас, 11.12.2020 апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , з огляду на що з 11.12.2020 запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 скасований.

На даний час застава, внесена ОСОБА_1 , не повернута.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави, підлягає задоволенню, оскільки ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.12.2020 запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 скасований.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а внесені в якості застави кошти поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лисенко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 1051000грн. (один мільйон п`ятдесят одна тисяча)грн., внесену за ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.12.2020р. у кримінальному провадженні № 52020000000000655 від 20.10.2020р. внесені на рахунок IBAN НОМЕР_2 Вищого антикорупційного суду, код ЄДРПОУ 42836259 відповідно до платіжного доручення від 02.12.2021р. № 69997011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя