Ухвала суду № 98649123, 23.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/495/21

ун. № 759/10757/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-472-1/10 за позовом Публічного акціорнерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК Форт» в якій він просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ 42725156) у справі № 759/17268/19.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 10.06.2010р. Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 69 від 18.07.2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою суду від 22.10.2019 було замінено стягувача ПАТ ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Хаус». 05.11.2020р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 69 від 18.07.2007р. перейшло до ТОВ «ФК Форт». У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 98 924,75 грн . за кредитним договором № 69 від 18.07.2007 року та судовий збір у розмірі 1 109,24 грн./а.с.75/.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року задоволено заяву представника ПАТ «ВАБ», видано дублікат виконавчого листа №2-472-1/10, виданого 24.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 100 033,24 грн. /а. с. 92, 95/.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-472-1/10 до виконання та видано дублікат виконавчого листа №2-472-1/10, виданого 24.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 100 033,24 грн./138-139/.

22.10.2019р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі за № 759/17268/19.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступило ТОВ «ФК ФОРТ», а ТОВ «ФК ФОРТ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 69 від 18.07.2007 року.

З Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 69 від 18.07.2007 року щодо заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-472-1/10 за позовом Публічного акціорнерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» (код ЄРДПОУ 41661563, місце знаходження: 79005, Львівська обл.., м.Львів, вул. Миколи Вороного,2,) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (код ЄДРПОУ 42725156) у справі за позовом Публічного акціорнерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 69 від 18.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко