Ухвала суду № 98649041, 22.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13640/19

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Національного банку України про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Національного банку України звернувся до суду з заявою про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначав, що відповідно до п. 8 Розділу II Прикінцевих положень Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» від 12.09.2019 (Закон № 79 -IX) установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Посилаючись на зазначені обставини, представник Національного банку України просив замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник Національного банку України просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Національного банку України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до п. 8 Розділу II Прикінцевих положень Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» від 12.09.2019 (Закон № 79 -IX) установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно п. 8 Розділу II Прикінцевих положень Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» від 12.09.2019 установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни третьої особи з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугна Національний банк України.

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Національного банку України про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Замінити третю особу у справі № 758/13640/19: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугйого правонаступником - Національним банком України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя C.С. Захарчук