Ухвала суду № 98648959, 30.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15712/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., слідчого Анікєєнка О. О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тищенко І. О. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42020000000001171,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тищенко І. О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в приміщеннях за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, (в тому числі групи серверних приміщень), які перебувають у фактичному володінні Державної податкової служби України, ІТС ДПС України, у тому числі ІС «Податковий блок» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020000000001171 від 30.06.2020, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації з ІТС ДПС України, зокрема з ІС «Податковий блок», перебуваючи за своїм робочим місцем у приміщені ГУ ДПС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 2а, каб. 101, використовуючи службовий ЕОМ з локальною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_1», ідентифікатор користувача в мережі - «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім`я комп`ютера - « НОМЕР_1 », ІР-адреса - НОМЕР_2 , код користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3», діючи умисно, несанкціоновано скопіював з ІТС ДПС України, зокрема з ІС «Податковий блок» відомості щодо фінансово-господарських операцій юридичної особи ТОВ «ТРЕЙД-ІНФОРМ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 33006910), щодо фінансово-господарських операцій юридичної особи СТОВ «УРОЖАЙ» (код ЄДРПОУ 30651668), щодо фінансово-господарських операцій юридичних осіб, а саме ТОВ «ВЄРІТА» (код ЄДРПОУ 38940748) та ТОВ «ІКПОБ» (код ЄДРПОУ 39994993).

ІТС ДПС України, зокрема з ІС «Податковий блок», знаходяться у приміщеннях ДПС України за адресою м. Київ, Львівська площа, 8.

Зазначив, що отримати доступ та оглянути інформацію в ІС «Податковий блок» щодо відомостей фінансово-господарських операцій юридичної особи, без проникнення в інше володіння юридичної особи, а саме у приміщення Державної податкової служби України, фактично є неможливим, тому виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду приміщення Державної податкової служби України за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8.

На цей час орган досудового розслідування не володіє усіма ідентифікуючими ознаками інформації щодо підприємств, інформацію про які несанкціоновано копіював та збував підозрюваний ОСОБА_4 , з огляду на що в ході тимчасового доступу до речей і документів не буде досягнуто цілей досудового розслідування, а лише в ході огляду можуть бути виявлені інші ідентифікуючі ознаки інформації, які можливо виявити лише за участі спеціаліста ДПС України.

Слідчий вважає, що є всі підстави для огляду серверного обладнання, на якому функціонує ІС «Податковий блок» ДПС України, оскільки орган досудового розслідування вважає, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Згідно з частинами першою та другою ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та неможливість задоволення потреб досудового розслідування шляхом звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько