Ухвала суду № 98648901, 29.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2021 Справа № 756/11330/21

Унікальний номер 756/11330/21

Провадження номер 2/756/5555/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Толмачову О.Ю. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд:

-Визнати протиправним та скасувати наказ № 20-од від 30 квітня 2021 року «Про проведення службового розслідування, у зв`язку з порушенням трудової дисципліни ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

-Визнати протиправним та скасувати наказ № 26-од від 11 травня 2021 року «Про проведення службового розслідування, у зв`язку з порушенням трудової дисципліни ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

-Визнати протиправним та скасувати наказ № 146 ос-тр від 12 травня 2021 року «Про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 118 ос-тм від 22 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

-Визнати протиправним та скасувати наказ № 119 ос-тм від 27 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

-Визнати протиправним та скасувати наказ № 154 ос-тм від 29 червня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 », який прийнятий ТОВ «Леруа Мерлен Україна»;

-Поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника відділу проектних закупок Департаменту закупок Дирекція Співпраця Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»;

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» середній заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року до дня поновлення на роботі.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик