Рішення № 98648885, 26.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2021 Справа № 756/7158/21

Унікальний номер 756/7158/21

Провадження номер 2/756/4507/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Луценка Валерія Юрійовича звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла в США ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 роки, померла дружина ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована і мешкала разом з ним в США за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться в м. Києві позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 07/2021. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору дарування від 16 рудня 2010 року, посвідченого нотаріусом Двадцять першої Київської нотаріальної контори Шовкошитньою В.В., запис в реєстрі за № 4-3869.

Постановою приватного виконавця КМНО Корольчук О.С. від 20 квітня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, яка є приватною власністю померлої на підставі договору дарування. Місце знаходження документу невідоме і відновити та зареєструвати належним чином неможливо, у зв`язку зі смертю власника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2021 відносно майна померлої ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 20 липня 2021 року подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд заявлені вимоги задовольнити та розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 17 липня 2021 року до суду надійшов відзив, в якому просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу без їх участі.

Приватний нотаріус КМНО Корольчук О.С. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 27 травня 2021 року до суду надійшла спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб Відділом ЗАГС Мінського РІК, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу остання залишилася на дівочому прізвищі « ОСОБА_3 » (а.с. 10)

В 1996 році позивач разом з дружиною виїхали на постійне місце проживання до США, де проживала мати та сестра позивача.

26 липня 2002 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується довідкою Міністерства юстиції США з перекладом на українську мову та апостилем (а.с. 11).

Як вбачається з Договору дарування квартири від 16 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитньою В.В., реєстровий № 4-3869 ОСОБА_3 отримала від матері ОСОБА_12 в дар квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , в графі батьки вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . (а.с.13).

ОСОБА_12 під час перебування в другому шлюбі змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом записів актів цивільного стану Департаменту здоров`я штату Меріленд з перекладом на українську мову та апостилем (а.с. 8-9)

Як вбачається з довідки офісу бюджетів та фінансів округу Балтімор, штату Меріленд, США від 19 січня 2021 року, ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_1 мешкали за адресою: АДРЕСА_2

що підтверджується. (а.с. 12)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_1 (загальна площа - 34,20 кв.м., житлова площа 16,30 кв.м.) належить на праві власності ОСОБА_17 . (а.с. 16)

Відповідно до висновку ТОВ «КРОПЕРТС» від 1 квітня 2021 року вартість спадкового майна, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 складає 701054,00 грн. (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 20 січня 2021 року громадяним США ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дружини

ОСОБА_3 матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які мають право на отримання частки в спадщині не має.

В США спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

20 квітня 2021 року позивач через свого представника - адвоката Луценка В.Ю. звернувся до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру квартира АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Між сторонами виник спір стосовного наявності у позивача, як спадкоємця набути в порядку спадкування право власності на квартиру, через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як видно з матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини і прийняв її є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вимогами ст. 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після померлої ОСОБА_3 , оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, що на момент смерті належало померлій на праві власності, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. А тому, встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірної нерухомості, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку належним відповідачем в даній справі є Київська міська рада виключно у зв`язку з тим, що Київська міська рада як державний орган виступає від імені держави і у разі відсутності спадкоємців або не прийняття спадщини вказаний державний орган виступає стороною в таких правовідносинах від імені держави.

Таким чином, Київську міську раду не можна вважати відповідальною за обставини, викладені у позові, і відповідно виникнення даного спору, а тому в даному спірному випадку не вбачається ніяких правових підстав для стягнення сплаченого судового збору з відповідача, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 90, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею - 16.30 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сполучених Штатах Америки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик