
Справа № 752/11175/21
Провадження № 2-с/752/47/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/11175/21 за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
05.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/11175/21 було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,збитки від інфляції, три відсотки річних та витрати по сплаті судового збору, витрати на правову допомогу.
18.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначив що фактично отримав доступ до квартири АДРЕСА_1 28.01.2020 року, а до цього часу квартира перебувала у розпорядженні забудовника та у будинку проводилися будівельні роботи, під час підписання договору не було зазначено його номер та дату, оскільки фактичне його укладення та надання послуг мало відбутися лише після оформлення права власності на квартиру. Стверджував, що з лютого 2020 року до 01.03.2021 року стягувачем комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» будь-яких послуг надано не було, обслуговування будинку не здійснювалося. Вважає, що стягувачем безпідставно була нарахована заборгованість, оскільки боржник не володів та не користувався квартирою, у зв`язку з чим просив скасувати судовий наказ.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявники не вчинялися стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/11175/21 за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - задовольнити.
Судовий наказ № 752/11175/21 (провадження № 2-н/752/400/21) виданий 05.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 98648540, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11175/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: