Ухвала суду № 98648205, 23.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/803/20

Номер провадження № 2-п/699/3/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 21.05.2021 року по даній справі судом винесено заочне рішення, яким стягнуто з нього на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21616,93 грн та судові витрати у виді судового збору в сумі 1362,73.

Відповідач зазначив, що він в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а розрахунок заборгованості по кредиту є неправильним, оскільки ним повністю погашена заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, він є особою з інвалідністю ІІ групи та має пільги щодо сплати судового збору, а тому просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та скасувати вказане рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 внесену заяву повністю підтримав та надав пояснення, які є аналогічними змісту вказаної заяви.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, свого представника у суд не направив без пояснення причини, що в даному випадку не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.05.2021 року, яке набрало законної сили 21.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2011 року в сумі 21616,93 грн та судові витрати (судовий збір) в сумі 1362,73 грн.

Відповідача зазначив, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.102 справа №699/803/20, номер провадження 2/699/271/21).

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням №1940202763150 та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.158, 160).

Відповідачем не надано доказів щодо повного погашення заборгованості за кредитом.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору.

Проте про вказані обставини не було відомо суду при винесенні заочного рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мають місце.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення винесене судом 21.05.2021 року, заявником подано дану заяву 01.07.2021 року, повний текст заочного рішення отримано 03.06.2021 року, з 10.06.2021 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради, а тому суд також визнає поважною зазначену ОСОБА_1 причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновлює йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.05.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати.

Дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування заочного рішення є підставою для закриття виконавчого провадження, відкритого згідно виконавчих листів, виданих 22.06.2021 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі №699/803/20.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.05.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Скасування заочного рішення є підставою для закриття виконавчих проваджень, відкритих згідно виконавчих листів № 699/803/20, виданих Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, щодо стягнення заборгованості, судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.