
Справа № 697/2387/20
Номер провадження 1-кп/697/85/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Колісник Л.О.
за участю секретаря с/з – Титар Ю.В.
прокурора – Лук`ященка Ю.І.
потерпілої – ОСОБА_1
представника потерпілої - Шишки Р.І.
обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимість в силу ст. 89 КК України знята та погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Полствин, Канівського району, Черкаської області та проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_4 в судові засідання на 17.05.2021, 02.06.2021, 21.06.2021, 22.07.2021, 29.07.2021 не з`явився та про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження, на конвертах зі зворотнім повідомленням міститься відмітка про відмову від отримання.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання на 29.07.2021 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, що призводить до його відкладання.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечували щодо приводу свідків.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник Шишка Р.І. не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин їхньої неявки, а тому суд вважає що стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
Застосувати до:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 11 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. О. Колісник
Судове рішення № 98648184, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2387/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: