Ухвала суду № 98648106, 01.07.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3632/15-ц

У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.

за участю відповідача – ОСОБА_1

за участю представника співвідповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення позивача у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Сарненським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів КСП "Україна" від 02.12.2008 року, а також його зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Україна" від 15.06.2014 року про передачу ОСОБА_4 піднавісу по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звернуся в суд із клопотанням про залучення в якості позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів КСП «Україна» від 02.12.2008 року, як правонаступника сторони позивача в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_4 . Посилається на те, що ухвалюючи рішення від 08 жовтня 2019 року у справі №572/3632/15-ц щодо задоволення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та співвідповідача суд залишив поза увагою (не врахував) додані відповідачем-позивачем ОСОБА_1 до клопотання письмові докази, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2019 року за номером 173720557, відповідно до якого як на дату отримання вказаної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, так на дату подання відповідачем-позивачем клопотання до Сарненського районного суду, а саме 15.07.2019 року, так і на дату винесення Сарненським районним судом Рівненської області ухвали суду від 08 жовтня 2019 року, власником спірного об`єкта нерухомого майна, а саме цеху по переробці, дробінню, сушінню та фасуванню відходів деревини який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 . Окрім того, він, ОСОБА_3 , був власником спірного об`єкту нерухомого майна на час винесення Сарненським районним судом Рівненської області ухвали від 27 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №572/3632/15-ц відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2019 року, яка була долучена відповідачем - позивачем ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи №572/3632/15-ц.

Згідно довідки за вихідним №148/02-14 від 09 жовтня 2017 року виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюком A.B., він - ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 , 1969 року народження, який проживав у АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Крім того, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків вирішення питання про залучення співвідповідача, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі, цех по переробці, дробіння, сушіння та фасування відходів деревини, об`єкт житлової нерухомості №394571356254 від 25.04.2019 року, власником майна значиться ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлого позивача ОСОБА_4 за первісним позовом, суд залучає ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі №572/3632/15-ц в якості позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів КСП «Україна» від 02.12.2008 року, як правонаступника сторони позивача в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :