Ухвала суду № 98647814, 29.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1032/21

Провадження № 1-кс/541/661/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

29 липня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанняслідчого СВМиргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12021170550000300 від 11.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено 11.05.2021 року до ЄРДР за №12021170550000300 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170550000300 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 11.05.2021 близько 17 год. 30 хв. поблизу смт. Комишня Миргородського району Полтавської області працівниками поліції зупинений сідловий тягач DAF XF 95.430, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , з напівпричепом «GENERAL TRAILERS SYY-3CP», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися колоди дуба. При цьому, водієм надано ТТН серії ПЛА №387057 від 11.05.2021 на перевезення вказаної деревини.

Згідно п.8 Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за не перевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених, затвердженого постановою КМУ № 1142 від 04.12.2019, лісокористувачі вносять до системи обліку деревини інформацію про: спеціальні дозволи на використання лісових ресурсів; породу дерева, кількісні та якісні характеристики деревини; договори щодо здійснення господарських операцій з реалізації деревини; місця завантаження та пункти розвантаження деревини; транспортні засоби, якими здійснюється транспортування деревини.

Відповідно до п.7 вказаного Порядку, внесення інформації до системи обліку деревини є обов`язковим для лісокористувачів під час здійснення ними заготівлі та реалізації деревини.

При цьому, на момент зупинки транспортного засобу, відповідно до даних Єдиної державної системи електронного обліку деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відомості щодо пред`явленої ТТН серії ПЛА №387057 від 11.05.2021 на перевезення деревини, а також щодо права на перевезення останньої зупиненим транспортним засобом з напівпричепом в реєстрі були відсутні.

11.05.2021 проведено огляд місця події поблизу смт. Комишня Миргородського району, а саме на 28 км траси сполученням Миргород Комишня, поблизу перехрестя з трасою сполученням Комишня Сенча, під час якого вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 95.430, червоного кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2018 належить ОСОБА_5 ;

- напівпричіп «GENERAL TRAILERS», синього кольору, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.01.2018 належить ОСОБА_5 ;

- вантаж напівпричепа колоди, візуально схожі на кругляк деревини дуба, об`єм яких становить 22,7480 м3 та загальною кількістю 90 шт., у відповідності до ТТН серії ПЛА 387057 від 11.05.2021, з одного боку яких наявні пластикові бирки зі штрих-кодом, цифровими та буквеними позначеннями;

- товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ПЛА №387057 від 11.05.2021 на ім`я перевізника та водія ФОП ОСОБА_5 автомобілем ДАФ держ. № НОМЕР_1 , причіп держ. № НОМЕР_2 , з пункту навантаження: Комишнянське лісництво, Франко Проміжний; пункт розвантаження: Лутовинівка; ваантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно даної ТТН предметом перевезення є круглі лісоматеріали породи дуба, довжиною 3 м, всього 90 шт, об`ємом 22,7480 м3 , на суму 123402,49 грн.

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12021170550000300 від 11.05.2021.

12.05.2021 проведено огляд вилученого ТЗ та напівпричепу, завантаженого колодами, візуально схожими на кругляк деревини дуба. В ході огляду підтверджено кількість колод.

Вподальшому, в ході здійснення заходів, спрямованих на пошук та встановленння суб`єкта кримінального правопорушення, 09.07.2021 слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вихідним № 3537зап/115/111/08/08-2021, з проханням надати відомості щодо посадових інструкцій лісничого ОСОБА_6 та наказу про покладення обов`язків з охорони лісу по ІНФОРМАЦІЯ_5 (за наявності в тому числі на ОСОБА_6 ). Однак у своїй відповіді посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надали відповідних відомостей, керуючись нормами ст. 159 КПК України, наголошуючи на тому, що зазначені відомості сторона обвинувачення має право отримувати на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у що для об`єктивності проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та даних, а саме посадових інструкцій лісничого ОСОБА_6 та наказу про покладення обов`язків з охорони лісу по ІНФОРМАЦІЯ_5 (в разі наявності в тому числі на ОСОБА_6 ), що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні:

- слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГНУП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до посадових інструкцій лісничого ОСОБА_6 та наказу про покладення обов`язків з охорони лісу по ІНФОРМАЦІЯ_5 (в разі наявності в тому числі на ОСОБА_6 ), із можливістю його копіювання що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати належним чином завірені копії вищезазначеного для ретельного вивчення та перевірки.

Виконання даної ухвали покласти на СВ МиргородськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності дост. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 29.07.2021 року по 29.08.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1