Постанова № 98647795, 29.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1644/21

Номер провадження3/541/549/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Миргородського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПАФ «Хлібороб», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати грошового зобов`язання із плати за землю (орендна плата ) за квітень 2021 року ПАФ "Хлібороб" встановлено, що ОСОБА_1 , будчи притягнутим 20.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, являючись головним бухгалтером підприємства, посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю за квітень 2021 року в сумі1337 грн.66 коп. з граничним терміном сплати 31.05.2021, фактично сплачено 10.06.2021, що зафіксовано в акті від 08.07.2021 року, чим порушив п. п 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4081 від 08.07.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по орендній платі за землю від 08.07.2021, копією наказу директора ПАФ "Хлібороб" №4 від 08.10.2020 року про одноособову, персональну відповідальність за своєчасність та правильність нарахування та сплати податків та зборів бухгалтера підприємства ОСОБА_1 , постановою Миргородського міськрайонного суду від 20.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-2 ч.2, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто місдесят) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин