Рішення № 98647779, 29.07.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1899/21

Провадження № 2/539/752/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

представника відповідача - Волика Р.І.,

представника позивача – Ващіліної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Мотивує позов тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.05.2021 року в сумі 5987,33 гривень, яку позивач і прохає стягнути з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що позивач 13.05.2021р. звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості за період з лютого 2018р. по квітень 2021р., однак цей період перевищує строк позовної давності. Прохає до даних співних правовідносин застосувати строк позовної давності. Крім того, відповідач має статус особи з інвалідністю 2 групи та має пільги встановлені законодавством України для категорії цих осіб.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб від 03.01.2020р. (а.с.9).

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджено правовстановлюючими документами позивача.

Відповідач є споживачем даних послуг. Має особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між сторонами укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №191403 від 05.08.2017, термін дії якого до 05.08.2022року (а.с. 10-11).

Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 58,80кв.м.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Сума боргу відповідача за період з 01.02.2018р. по 30.04.2021р. - складає 5987,33гривень, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.17).

Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на застосування строків позовної давності до вимог за період з 01.02.2018 по 30.04.2021 року.(а.с.17)

Відповідно до ст.256, ст. 257 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного праву або інтересу, який встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Заперечення позивача відносно того, що відповідач періодично погашав заборгованість, що свідчить про визнання ним боргу, судом відхиляється. Періодичні платежі відповідача не вказують на їх призначення саме за період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року, а тому не свідчать про визнання таких вимог.

Разом із тим, суд вважає, що строк давності за вимогами за квітень 2018 року позивачем не пропущено, оскільки строк погашення цієї заборгованості – 20.05.2018 року, в той час як позивач звернувся до суду 14.05.2021 року.

Таким чином сума боргу відповідача за період з 01.04.2018р. по 30.04.2021р. - складає 4977,04 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання стягнення судового збору, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, відповідач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Чкалова,17, код ЄДРПОУ 05541083) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4977 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 04 копійки (р/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк»)і яка виникла станом на 01.05.2021 року.

Судовий збір в розмірі 1886,96гривень компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2021р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко