Ухвала суду № 98647580, 28.07.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/684/21

Провадження № 2-о/528/20/21

У Х В А Л А

28.07.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

присяжних Маркова В.Ф., Дубовик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області клопотання про призначення судово – психіатричної експертизи

у цивільній справі № 528/684/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи – адвокат Рябека Р.М.,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він є дядьком ОСОБА_2 , щодо якого подано заяву. Вказав на невиконання обов`язків органом опіки та піклування, який ухиляється від опікунства над недієздатним. Близьких родичів, за словами заявника, що бажають взяти опіку над ОСОБА_2 , немає. Просив витребувати експертизу з матеріалів кримінального провадження щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , яка була проведена у 2019 році.

Судом відмовлено на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України та роз`яснено заявнику право заявити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке було оголошено ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради - адвокат Рябека Р.М., підтримав заявлене клопотання, та просив доповнити питанням щодо доцільності поміщення ОСОБА_2 в спеціалізований заклад.

За наслідками розгляду клопотання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 258-261, 293-296, 298, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Призначити у цій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

Чи страждає психічним розладом і яким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. А.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36006, вул. Медична, 1 м. Полтава), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 528/684/21.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Копії ухвали направити учасникам справи та до медичних установ - на виконання, заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко

Присяжні: В.Дубовик

В.Марков