Рішення № 98647404, 29.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/997/21

Номер провадження 2-о/373/34/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , і яка записана в свідоцтві про його народження як ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері він не може, оскільки в свідоцтві про його народження спадкодавиця записана як ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що заявник дійсно є сином померлої.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2021 залучено до участі в справі Ташанську сільську раду Київської області та відкладено судове засідання до 29.07.2021.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ташанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом на подачу відзиву на заяву не скористався. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 30 від 12.01.2021, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після її смерті нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 103/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64451061 від 21.04.2021.

Спадкоємцями померлої є її діти - заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.09.1963, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.01.1962.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 05.05.1984 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Проте, у зазначених свідоцтвах про народження ОСОБА_4 записана як ОСОБА_5 .

Із копії довідки виконавчого комітету № 7 Ташанської сільської ради № 263 від 27.05.2021 слідує, що ОСОБА_4 народила та виховала двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії експертного висновку № 056/784-m від 17.05.2021 особові імена ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_5 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інше.

Заявник ОСОБА_3 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому в усній формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як в письмових документах містяться розбіжності в імені його матері.

Беручи до уваги вказані обставини, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області - місцезнаходження: вул. Центральна, 7-А, с. Ташань, Бориспільського району, Київської області; код ЄДРПОУ 04361605.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ