Ухвала суду № 98646920, 05.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10605/16-а

2-а/296/130/21

У Х В А Л А

"05" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,-

встановив:

Постановою Верховного Суду від 07.06.2021р. задоволено касаційну скаргу Житомирської міської ради. Скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2018р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019р., справу №296/10605/16-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на положення ч.4 ст.264 КАС України, якою визначено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 248, 256, 257, 260, 262, 264 КАС України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 вересня 2021 року об 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Корольоському районному суді м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний,1, зал судових засідань №330.

Направити учасникам процесу копію ухвали про прийняття позовної заяви.

Зобов`язати Житомирську міську раду опублікувати оголошення про прийняти позовної заяви ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до розгляду за правилами загального позовного провадження у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача, третьої особи щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак