Постанова № 98646779, 29.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4450/21

провадження №3/0274/1975/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Паламарчука С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що проживає в АДРЕСА_1 , має тимчасові заробітки, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 серії ОБ № 122578 (справа № 274/4457/21), серії ОБ № 040000 (справа № 274/4450/21), серії ОБ № 122579 (справа № 274/4461/21), серії ОБ № 122577 (справа № 274/4458/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/4450/21.

Судом встановлено, що 25.06.2021 о 16 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Б.Хмельницького, навпроти будинку № 6, ОСОБА_1 керував мотоциклом Changzhou YM 150 X, який не зареєтрований у встановленому законом порядку та без державного номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9 (в), 30.1, 30.2 Правил дорожнього руху.

25.06.2021 о 16 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Б.Хмельницького, поруч з будинком № 6, ОСОБА_1 керував мотоциклом Changzhou YM 150 X, без державного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

25.06.2021 о 16 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Б.Хмельницького, поруч з будинком № 6, ОСОБА_1 керував мотоциклом Changzhou YM 150 X, без державного номерного знака, без полісу обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , чим порушив п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху.

25.06.2021 о 16 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Changzhou YM 150 X, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв біля правого краю проїзної частини навпроти будинку № 6, в результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Захисник просив об?єднати справи в одне провадження та призначити єдине стягнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що шкода завдана власнику автомобіля Opel Astra відшкодована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.06.2021, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 6 ст. 121 КУпАП - керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака; ст. 124 КУпАП, тобто порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючу обставину - добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та з урахуванням кількості вчинених правопорушень накладає на нього стягнення на загальних підставах, із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 126 КУпАП) у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24, 34, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/4450/21, 274/4457/21, 274/4458/21, 274/4461/21про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП присвоїти номер 274/4450/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001 Код класифікації доходів бюджету : 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк