Ухвала суду № 98646739, 29.07.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/574/21

Номер провадження 2-о/167/56/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

29 липня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року заявник звернувся у суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 293, 315, 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Вирішуючи клопотання заявника про виклик свідків, виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України відповідає.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Новосада та ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2021 року о 13 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованим особам для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам про їх право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів заявнику.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Новосада та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька