Вирок № 98646601, 29.07.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1564/21

Провадження № 1-кп/0158/195/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

прокурора Корця С.В.,

представника потерпілого Скрипчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №12021030590000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2021 у ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), взявши за місцем свого проживання бензопилу, з метою незаконної порубки дерев у лісі, пішов до лісового масиву, що знаходиться неподалік с. Котів Луцького району.

Перебуваючи в 53 кварталі 3 виділі Воротнівського лісництва Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», у лісах, які відносяться до категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили, умисно здійснив незаконну порубку семи дерев породи вільха сироростуча, діаметрами пнів 46 см, 48 см, 34 см, 21 см, 26 см, 43 см, 35 см. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою бензопили, розкрижував стовбури зрізаних дерев породи вільха сироростуча на колоди довжиною близько 1 метра кожна, та, разом із ОСОБА_2 , якому не повідомив про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність своїх дій, завантажив вищевказані колоди на гужову підводу на гумовому ходу та перевіз їх на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 інтересам держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 57 295 грн. 74 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду.

Крім того, 05.04.2021 у ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 , взявши за місцем свого проживання бензопилу, з метою незаконної порубки дерев у лісі, пішов до лісового масиву, що знаходиться неподалік с. Котів Луцького району.

Перебуваючи в 53 кварталі 3 виділі Воротнівського лісництва Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», у лісах, які відносяться до категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили, умисно, повторно, здійснив незаконну порубку семи дерев породи вільха сироростуча, діаметрами пнів 45 см, 37 см, 40 см, 42 см, 44 см, 32 см, 37 см. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою бензопили, розкрижував стовбури зрізаних дерев породи вільха сироростуча на колоди довжиною близько 1 метра кожна, та, разом із ОСОБА_2 , якому не повідомив про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність своїх дій, завантажив частину вищевказаних колод на гужову підводу на гумовому ходу та умисно, повторно, перевіз їх на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 05.04.2021, в обідню пору доби під час перевезення колод незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , на гужовій підводі на гумовому ходу, на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , останніх було виявлено працівниками лісової охорони Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 інтересам держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 63 353 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого Скрипчук О.П. у судовому засіданні підтвердила викладені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України із визначенням остаточної міри покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку представника потерпілого, яка просила не призначати обвинуваченому реальну міру покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 2059 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України бензопила, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази:

- 14 (чотирнадцять) зрізів з пнів дерев породи вільха та 2 (два) зрізи, з комлевих колод, які передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- 17 (сімнадцять) колод деревини породи вільха, довжина (м) та діаметр (см) в меншій та більшій частині яких, відповідно, становить:

1) довжина - 1,01 м; діаметр: 31 см - 31 см;

2) довжина - 0,92 м; діаметр: 24 см - 22 см;

3) довжина - 1,06 м; діаметр: 21 см - 20 см;

4) довжина - 0,88 м; діаметр: 31 см - 30 см;

5) довжина - 1,01 м; діаметр: 32 см - 31 см;

6) довжина - 0,98 м; діаметр: 31 см - 30 см;

7) довжина - 1,05 м; діаметр: 30 см - 29 см;

8) довжина - 0,89 м; діаметр: 37 см - 34 см;

9) довжина - 0,94 м; діаметр: 29 см - 30 см;

10) довжина - 0,91 м; діаметр: 15 см - 15 см;

11) довжина - 1,01 м; діаметр: 22 см - 21 см;

12) довжина - 1,06 м; діаметр: 28 см - 26 см;

13) довжина - 0,99 м; діаметр: 24 см - 22 см;

14) довжина - 0,93 м; діаметр: 43 см - 32 см;

15) довжина - 0,98 м; діаметр: 34 см - 34 см;

16) довжина - 1,03 м; діаметр: 19 см - 18 см;

17) довжина - 1,07 м; діаметр: 30 см - 29 см, які передані на відповідальне зберігання Державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство», повернути Державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство».

- бензопилу оранжевого кольору, на якій відсутні будь-які маркувальні позначення, яку передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати у власність держави.

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, формату «CD-R», «KAKTUZ», зеленого кольору, на якому знаходиться відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова