Ухвала суду № 98646561, 29.07.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/134/21

2-с/154/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох відсотків річних ,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19) заборгованість за централізоване опалення в сумі — 16136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 84 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 490 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 378 грн. 29 коп., пеню в розмірі 180 грн. 66 коп., а також по 105 грн. 10 коп. судового збору.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також не є власником даного житла. Судовий наказ вона отримала нещодавно у канцелярії суду і не згодна з ним, вказує, що перебувала на Сході України, брала участь у бойових діях з 27.07.2020 року по 05.05.2021 року, про що додала письмові докази, а тому просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

27 січня 2021року за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох відсотків річних видано судовий наказ та стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19) заборгованість за централізоване опалення в сумі — 16136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 84 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 490 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 378 грн. 29 коп., пеню в розмірі 180 грн. 66 коп., а також по 105 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.169ЦПК Українипісля видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення,чи цінним листом з описом вкладеного,якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження,місця проживання чи перебування особи,повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься поштове повідомлення про причини невручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії судового наказу, а саме повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що божник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 зазначає, що вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а по АДРЕСА_2 . Також вона не згодна із сумою заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за надані послуги з централізованогоопалення, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу №154/134/21.

Керуючись ст.ст.81,127,171,272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/134/21, 2-н/154/123/21, виданий 27 січня 2021 року за заявою комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко