Ухвала суду № 98645377, 28.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2699/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСББ "Салтівське Шосе 264 К", м.Харків про визнання укладеними додатків до договору (вх.№17528 від 27.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до ОСББ "Салтівське Шосе 264 К", м.Харків про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ОСББ "Салтівське Шосе 264 К", в якій просить визнати укладеним між сторонами договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у редакції, викладеній в позовній заяві.

Позовні вимоги обгрунтовані відмовою відповідача в укладанні договору на умовах, які були визначені з попереднім користувачем, оскільки порядок складання протоколу розбіжностей, який унормований приписами ст.181 ГК України не може бути застосований до договорів, укладання яких передбачено ст.633, 634 ЦК України з урахуванням тих обставин, що Правила роздрібного ринку електричної енергії не передбачають можливості складання протоколу розбіжностей, а допускають лише наявність заперечень щодо договірних умов (п.1.2.15 ПРРЕЕ).

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.08.2021 об 11:30.

27.07.2021 до суду від ОСББ "Салтівське Шосе 264 К" надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить визнати укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264К" додатки №2, 3.1, 6, 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0519, укладеного 26.03.2021 р. шляхом приєднання до умов публічного договору в редакції, викладеній у зустрічному позові.В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на те, що 26.03.2021р. ОСББ "Салтівське Шосе 264 К" з метою приєднання до умов зазначеного вище публічного договору АТ "Харківобленерго" направив на адресу Акціонерного товариства "Харківобленерго" заяву-приєднання, оформлену за формою, встановленою додатком до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в якій зазначив точки приєднання, які відповідають точкам розподілу електричної енергії на забезпечення статутної діяльності ОСББ. Підписання запропонованих Акціонерним товариством "Харківобленерго" додатків №3.2, 3.3, 4, 12, 13 до договору ОСББ "Салтівське Шосе 264 К" вважає недоцільним.З урахуванням того, що позивач та відповідач уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, однак не дійшли згоди щодо умов цього договору, які повинні бути закріплені в додатках до договору, позивач звернувся до суду із цим позовом про визнання укладеними додатків №2,3.1, 6, 7 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Салтівський 264К".

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, зміст та умови укладення якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/2699/21.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.07.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне