Рішення № 98645359, 28.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/215/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши Заяву№ без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА”

про: покладення на відповідача судових витрат на професійну допомогу

по справі №921/215/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” 29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, будинок 41/6

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” 47823, Тернопільська обл. , Підволочиський р-н, село Токи;

про: стягнення 51280,00 грн.00 коп. основного боргу, 3559 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, 1158 грн. 30 коп. – 3 % річних, 4221 грн. 61 коп. – пені. Судові витрати покласти на відповідача.

За участі представників:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/215/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «ГОВЕРЛА»,29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, будинок 41/6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», 47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, село Токи про стягнення 51280,00 грн.00 коп. основного боргу, 3559 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, 1158 грн. 30 коп. – 3 % річних, 4221 грн. 61 коп. – пені ( позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2021 позовні вимоги задоволено частково.

21.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява № без номера від 16.07.2021 (вх. №6023) від позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну допомогу в порядку, передбаченому ст.123,126,124,129,244, Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (Тернопільська обл. , Підволочиський р-н, село Токи код ЄДРПОУ 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” (Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, будинок 41/6) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10175,00 грн. згідно з Договором №29/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 29.12.2020.

Ухвалою від 22.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «ГОВЕРЛА» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду;призначено судове засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 28.07.2021 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В своїй Заяві № без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) позивач просить суд: розгляд справи про покладення на Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу здійснити по суті за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Говерла» та\або його уповноваженого представника.

22.07.2021 Телефонограмою №921/215/21/425/2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Говерла» про призначення судового засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 28.07.2021 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча судом була направлена ухвала від 22.07.2021, де були зазначені дата, час і місце судового засідання про що свідчить список №3281 згрупованих поштових відправлень.

22.07.2021 Телефонограмою №921/215/21/426/2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” про призначення судового засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 28.07.2021 на 10 год. 00 хв.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану Заяву № без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123,126,124,129,244 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач обґрунтовуючи свою Заяву № без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) зазначає, що 29.12.2020 адвокат Білий Валентин Вікторович та ТОВ «Комерційна фірма «Говерла» уклали Договір №29/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 29.12.2020, з відповідним Додатком 1 (вартість послуг адвоката).

Відповідно до п.1.1. договору №29/12 адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів Замовника в правовідносинах, що виникли внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» зобов`язань щодо оплати товару перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Говерла» на підставі Договору поставки №19/15 від 28.01.2015.

Згідно із п.4.1.1. договору №29/12 отримання винагороди Адвокатом відбувається у формі гонорару, розмір, строки та спосіб оплати якого визначається Додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 4.7. договору №29/12 передбачено, що за результатами наданих послуг (виконаних робіт) або їх частини Сторонами підписується Акт прийому-передачі наданих послуг, який є підставою для оплати Клієнтом гонорару Адвокату або його частини. Акт є невід`ємною частиною цього договору. Обсяги надання послуг, терміни їх оплати визначаються Сторонами з урахуванням складності та характеру справи.

Відповідно до п.4.8. оплата гонорару Клієнтом здійснюється на підставі рахунку (рахунків), виданого Адвокатом на ім`я Клієнта.

Згідно ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 статті 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК України).

Відповідно до ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

В Позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на правову допомогу 10 000 грн.

13.05.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера від 12.05.2021 ( вх. №3968) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Говерла», про подання орієнтовного розрахунку судових витрат, в якій позивач зазначає, що об`єм, розмір та обсяг понесених витрат, на момент подання позовної заяви, остаточно визначити неможливо, адже невідомо коли спір остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде понести позивач.

За змістом ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 1 Додатку 1 до Договору №29/12 про надання адвокатських послуг ( правової допомоги) від 29.12.2020 передбачено, що вартість послуг Адвоката (ставка гонорару) визначається з урахуванням обсягу, характеру і часу роботи, що потрібний для належного виконання доручення Клієнта, а також: ступеня складності правових питань, що стосуються доручення; характеру і тривалості професійних відносин Адвоката з Клієнтом; професійного досвіду, науково-теоретичної, практичної підготовки, кваліфікації, професійних навичок та репутації Адвоката загалом.

Згідно з Актом №16/07 прийому-передачі наданих послуг від 16.07.2021 до Договору №29/12 про надання адвокатських послуг ( правової допомоги) від 29.12.2020 виконавець адвокат Білий В.В. передав, а замовник ТОВ «Комерційна фірма «Говерла» прийняло виконання юридичних послуг щодо представництва інтересів замовника в правовідносинах, що виникли внаслідок не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» зобов`язань щодо оплати товару перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Говерла» на підставі Договору поставки №19/15 від 28.01.2015 ( в тому числі представництво інтересів позивача в господарському суді Тернопільської області в справі №921/215/21 ). Загальна сума виконаних робіт та наданих послуг становить 10175 грн.

Згідно п.2 Додатку до Договору №29/12 про надання адвокатських послуг ( правової допомоги) від 29.12.2020 при розрахунку розміру гонорару по конкретній справі застосовується погодинна ставка оплати послуг Адвоката, з урахуванням ставок, визначених цим Договором.

У п.3 Додатку до Договору №29/12 про надання адвокатських послуг ( правової допомоги) від 29.12.2020 зазначено, сторони Договору погодили такі тарифи при обрахуванні вартості наданих послуг Адвоката.

Пунктом 3 Акту №16/07 передбачено, що цей акт прийому-передачі наданих послуг є підставою для їх оплати на підставі виставленого виконавцем рахунку в порядку і строки, встановлені Договором.

Докази понесення Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА”витрат на правничу допомогу заявником було надіслано на адресу суду 15.07.2021 тобто у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Верховний суд в своїй додатковій постанові від 21.01.2020 у справі 904/1038/19 зазначив про те, що аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04).

За приписами статті 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому цим Законом. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами (ст.6 Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Відповідно до ст.30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що позов позивача не підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.5.42. Постанови Верховного суду від 25.03.2021 у справі № 905

717/20 за змістом пункту 3 частини четвертої статті 129 ГПК України, в якій визначені правила розподілу судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.5.43. Постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 905

717/20 водночас, частиною дев`ятою статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В пункті 5.45. колегія суддів зазначає, що суд має застосовувати приписи частини дев`ятої статті 129 ГПК України за наявності одночасно у сукупності таких умов: 1) вирішення судом спору по суті; 2)встановлення судом одного із таких випадків: зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Аналізуючи справу №921/215/21 можна зробити висновок, що спір, який виник є наслідком неправильних дій відповідача, який привів до звернення позивача до суду. А тому застосування ч.9 ст.129 ГПК України та необхідність покладення на нього його судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді є цілком правомірним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази понесення судових витрат на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача під час розгляду справи, умови договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги), опис виконаних робіт згідно акту прийому-передачі наданих послуг , суд вважає за необхідне задовольнити частково Заяву№ без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” про покладення на відповідача судових витрат на професійну допомогу в порядку, передбаченому ст.123,126,124,129,244 ГПК України та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” 47823, Тернопільська обл. , Підволочиський р-н, село Токи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” 10 173,64 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 126,129, 221, 232-233, 237-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву № без номера від 16.07.2021 (вх. №6023 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА” про покладення на відповідача судових витрат на професійну допомогу в порядку, передбаченому ст.123,126,124,129,244 ГПК України - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” 47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, село Токи на користь . Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “ГОВЕРЛА”29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, будинок 41/6:

- 10 173,64 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено: 29 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома