Ухвала суду № 98645311, 29.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 920/413/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/413/21

за позовом: Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361)

до відповідача: Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (вул. Сумська, 1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621, ЄДРПОУ 04391693)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Міняйло С.М.

від відповідача: Грицик Г.О.

Суть спору: Позивач 20.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Боромлянської сільської ради Тростянецького району автомобіль Renault Duster та передати у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

29.07.2021 представник відповідача електронною поштою направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Тростянецької міської ради належним чином засвідчений передавальний акт, який було подано для здійснення процедури державної реєстрації припинення юридичної особи – Люджанської сільської ради в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Тростянецької міської ради.

Представник позивача заперечує щодо вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, відповідачем, не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про витребування доказі від 29.07.2021 не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.07.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.07.2021 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача (Вх.№2896 від 29.07.2021) про витребування доказів – відмовити.

2.Закрити підготовче провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021, 14:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко