Ухвала суду № 98645239, 29.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2021 р. Справа № 917/2024/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 27.07.2021 року № 15014 (вх. № 8309 від 28.07.2021 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/2024/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31 від 19.07.2021 року)

на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах справи № 917/2024/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ 39827967

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, код ЄДРПОУ 35137937

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31) на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчих проваджень ВП № 65438230, ВП № 65438469, ВП № 65436257.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021 року на 11:30.

28.07.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича електронною поштою (за наявності ЕЦП) надійшла заява № 15014 від 27.07.2021 року (вх. № 8309) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви приватного виконавця Скрипника В.Л. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 05.08.2021 року об 10:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 917/2024/20.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.