
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Справа № 915/462/21
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнленд”,
вул. Жуковського, 15, м. Одеса, 65026,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Влажена”,
проспект Героїв Сталінграду, 143, м. Миколаїв, 54025;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 652700 грн. – попередньої оплати за товар,–
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Грейнленд” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Влажена” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 652700 грн. – попередньої оплати, з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними у спрощений спосіб договором щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ “Влажена”, у порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати.
Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Влажена” грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, не з`явився, відзив та заперечення на позов не надав. Таким чином , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейнленд» (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Влажена» (надалі - Відповідач) було укладено усний договір поставки, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві продукцію, згідно рахунку фактури №1 від 12.01.2021 року та рахунку №4 від 15.01.2021 року, а саме 77 тон аміачної селітри (нітрат амонію) в упаковці біг-бег по 1000 кг., а Покупець зобов`язувався прийняти вказану продукцію та оплатити її. На підставі усної домовленості Товариством з обмеженою відповідальністю «Влажена» було направлено електронною поштою Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнленд» рахунок фактури №1 від 12.01.2021 року (копія рахунку-фактури в матеріалах справи) та рахунок №4 від 15.01.2021 року (копія рахунку-фактури в матеріалах справи), за поставку 77 тон аміачної селітри (нітрат амонію) біг-бег по 1000 кг загальною вартістю 658 700 грн з ПДВ.
Позивач оплатив дані рахунки, що підтверджується платіжним дорученням № 84 та № 85 від 1 5.01.2021 року на загальну суму 658 700 грн. з ПДВ (а.с.29).
Проте, відповідач свої зобов`язання щодо поставки продукції не виконало.
11 лютого 2021 року позивач направив на адресу електронної пошти відповідача лист про невиконання умов договору та повернення грошових коштів (а.с36).
Відповідачем було частково повернуто кошти в сумі 6000 грн. ( а.с.31-32)
Також засобами поштовою зв`язку позивачем 04 березня 2021 року направлено відповідачу вимогу про поставку вищезазначеного товару у семиденний сірок на адресу: Миколаївська область, Березанський район, с. Краснопілля, вул. Ветеранів 41, що підтверджується накладною №5640101321956 від 04.03.2021р. УКРПОШТИ(а.с.35,37-38,) а у випадку не виконання або відмови вії поставки товару, повернути кошти у 7 денний строк у сумі 652 700 гри. на банківський рахунок позивача.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до статті 173 Господарською кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. А інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частинами 1 та 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Згідно з частиною 1 статті 626 І їй вільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно з частиною 1 статті 639 Цивільною кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Сторони є вільними в укладенні договору, а також у визначенні форми договору (усна чи письмова), що підтверджується статтею 218 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо- відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотнихумов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами. телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом піл твердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За вимогами ч.ч. 2,3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним. якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї і і сторін повинна бути досягнута згода. І Іри укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Частина 4 ст. 180 Господарського кодекс) України передбачає, що умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.
Отже, між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Згідно з частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений. - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивачем було перераховано відповідачу в якості попередньої плати грошові кошти платіжними дорученням № 84 з призначенням платежу: "Оплата за аміачну селітру по рахунку №1 від 12 січня 2021 року у сумі 351 000 гри ПДВ -20% 70 200 грн. та №85 з призначенням платежу: «Оплата за аміачну селітру по рахунку № 4 від 15 січня 2021 року у сумі 197 916 грн ПДВ -20% 39 583,33 грн. на загальну суму 658 700 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав., частково повернувши суму попередньої оплати.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондує з приписами етапі 193 Господарського кодексу України.
Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. кредитор має право вимагати ного виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність доказів повернення коштів в повному обсязі чи поставки товару, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грейленд» задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Влажена» (54025,м.Миколаїв,пр-т.Героїв Сталінграду,91/1, код 38086189) борг в сумі 652 700 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 9790,50 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грейленд» (65026, м. Одеса, вул.Жуковського,15, код 42546738).
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підписано 22.07.2021 р.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 98645079, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/462/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: