Ухвала суду № 98645066, 27.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 915/440/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.,

та представників сторін:

від позивача ? Ройтер Д.Л.;

від відповідача ? Сурикової І.А.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/440/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

royament@ukr.net

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

42129888@mail.gov.ua

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 9928020 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ? ПрАТ "НЕК "Укренерго") пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі ? ТОВ "МЕК") грошових коштів у загальній сумі 9928020 грн. 54 коп. ? пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "МЕК" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 01.01.2019 № 0221-02024, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого ПрАТ "НЕК "Укренерго" на суми прострочень нараховано пеню в порядку п. 6.7 договору. ПрАТ "НЕК "Укренерго" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 26.04.2021 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 25.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 27.07.2021.

Від відповідача надійшло клопотання від 22.07.2021 № 03/13-1055 про зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12695/19, спір в якій пов?язаний зі спором у даній справі.

Вислухавши щодо указаного клопотання позиції представників сторін та дослідивши щодо нього матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ "МЕК" пені, нарахованої на суми прострочень оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором від 01.01.2019 № 0221-02024, зокрема, за період липень- серпень 2019 року.

Підставою для нарахування пені, стягнення якої є предметом спору в даній справі, є рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії в липні 2019 року на рівні 347,43 грн./МВт*год., а в серпні 2019 року ? в розмірі 312,14 грн./МВт*год.

Зазначені розміри тарифів були встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року" та від 12.07.2019 № 1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго".

При цьому указані постанови НКРЕКП були оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Так, позивачі ? акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", комунальне підприємство "Харківводоканал", товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до НКРЕКП про:

- визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року" та № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", від 12.07.2019 № 1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК УКРЕНЕРГО"

- зобов?язання НКРЕКП утриматися від учинення дій щодо прийняття постанов про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 № 640/12695/19, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, указані вище постанови НКРЕКП були визнані протиправними та скасовані.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 640/12695/19 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020та вирішено справу № 640/12695/19 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На даний час справа № 640/12695/19 розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Таким чином, у разі скасування рішенням суду у справі № 640/12695/19 постанов НКРЕКП, на підставі яких позивачем виставлені відповідачу рахунки за указаними вище тарифами, підстава для оплати відповідачем таких рахунків та відповідних сум пені відпаде.

Викладене свідчить про пов?язаність спору у справі № 640/12695/19 зі спором в даній справі та об?єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у справі № 640/12695/19.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вирішення спору в даній справі є неможливим до вирішення спору в іншій справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12695/19, а тому клопотання ТОВ "МЕК" від 22.07.2021 належить задовольнити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12695/19.

Керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія".

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12695/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, і її може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко