Ухвала суду № 98645027, 29.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 914/2402/17

м.Львів

За позовом: Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв`язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області, про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв`язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства. В день подання позову, також поступила заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 11.04.2018р. призначено судову експертизу у справі №914/2402/17, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на Спільне підприємство «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

- яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

02.04.2019, за вх.№13730/19, при супровідному листі від 26.03.2019 №2524/25256/2526/2527/2528 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2524/2525/2526/2527/2528 судової оціночно-земельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 26 березня 2019.

14.05.2019, за вх.№19259/19, при супровідному листі від 02.05.2019 №2519-2543 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2529-2543 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 02 травня 2019;

26.11.2019, за вх.№49359/19, при супровідному листі від 18.11.2019 №2514-2523 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №2514-2523 за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах господарської справи №914/2402/17, складений 18.11.2019.

01.07.2020, за вх.№20871/20, листом від 21.05.2020 №2544 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/2402/17 у семи томах, а в додаток до листа долучив Повідомлення від 21.05.2020 про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.12.2020 у справі №914/2402/17 суд постановив:

Провести судову екпертизу, призначену ухвалою суду від 11.04.2018, на розгляд якої було поставлено питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

Призначено у справі №914/2402/17 повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) іншому експерту.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість наступних об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" (81400, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", а саме станом на 25.10.2016р.:

1) Нежитлової будівлі за адресою: м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 52, поз. 4, загальною площею 495,6 кв. м. (реєстр. №136214446118);

2) Складової частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , поз. 5, загальною площею 4076,1 кв. м. (реєстр. №136214446118);

3) Нежитлової будівлі гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,0 кв. м. (реєстр. №136034246118);

4) Нежитлової будівлі гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,0 кв. м. (реєстр. №135989146118);

5) Нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 151,2 кв. м. (реєстр. №135967846118);

6) Нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 1387,9 кв. м., в тому числі площа підвалу складає 639,9 кв. м. (реєстр. №13365346118);

7) Нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 1591,5 кв. м., в тому числі площа підвалу складає 453,7 кв. м. (реєстр. №129401446118);

8) Нежитлового приміщення складу-холодильнику за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 407,1 кв. м. (реєстр. №130002746118);

9) Нежитлового приміщення складу №1 продтоварів за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 796,9 кв. м. (реєстр. №129991846118);

10) Гаражів з адмінбудинком за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 990,1 кв. м. (реєстр. №128755946118);

11) Цеху безалкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 325,1 кв. м. (реєстр. №128597146118);

12) Нежитлового приміщення механічної майстерні, поз. 5 за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 10,4 кв. м. (реєстр. №19035255);

13) Нежитлового приміщення адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 1320,1 кв. м., в тому числі площа підвалу складає 308,2 кв. м. (реєстр. №128649046118);

14) Нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 372,0 кв. м., в тому числі площа підвалу складає 193,3 кв. м. (реєстр. №5119265)?

15) Об`єкта нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 108,7 кв. м. (реєстр. №9006994)?

Призначено у справі №914/2402/17 повторну судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) іншому експерту.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість наступних земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" (81400, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", а саме станом на 25.10.2016р.:

1) земельної ділянки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ 052817 від 29.01.2001 №80 (кадастровий номер 4611800000:02:011:0015) площею 0,0875 га за адресою АДРЕСА_12 ;

2) земельної ділянки (кадастровий номер 4611800000:02:009:0004) площею 0,1966 га для обслуговування магазину, за адресою: АДРЕСА_6 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ 097219 від 29.01.2004 №20444700002;

3) земельної ділянки (кадастровий номер 4611800000:01:003:0109) площею 1,5701 га для обслуговування будівлі цеху безалкогольних напоїв, гаражів, адмінбудику та будівлі складу продтоварів за адресою: м. Червоноград, вул. Хмельницького, 65-1, 65-2, 65-3, 65-4,65-5, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 468457 від 13.09.2007 №20744700024;

4) земельної ділянки (кадастровий номер 4611800000:01:003:0158) площею 0,7373 га для обслуговування автотранспортного підприємства, за адресою: м. Червоноград, вул. Хмельницького, 63, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 560487 від 25.09.2009 №20944700015;

5) земельної ділянки (кадастровий номер 4611800000:06:001:0073) площею 1,5003 га для обслуговування автотранспортного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 647708 від 23.06.2009 №20944700012?

Призначено у справі № 914/2402/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту поставлено наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість оборотних та необоротних активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", а саме станом на 25.10.2016р.?

Призначено у справі №914/2402/17 додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість наступних транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" (81400, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", а саме станом на 25.10.2016р.:

1) Легковий універсал – B TOYOTA LAND CRUISER 150, об`ємом двигуна 2982 куб. см., 2011 року випуску;

2) Фургон малотонажний – В MERCEDES-BENZ 312D, об`ємом двигуна 2874 куб. см., 1998 року випуску;

3) Фургон – С ГАЗ 3307 КФ01, об`ємом двигуна 4250 куб. см., 2003 року випуску;

4) Бортовий – С КАМАЗ 5320, об`ємом двигуна 10850 куб. см., 1983 року випуску;

5) Фургон – С ГАЗ 33076, об`ємом двигуна 4250 куб. см., 1992 року випуску;

6) Фургон – С ГАЗ 3307, об`ємом двигуна 4250 куб. см., 1992 року випуску?

Оплату за проведення судових експертиз покладено на Спільне підприємство «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000).

26.05.2021, за вх.№12352/21, при супровідному листі від 21.05.2021 №_560-565_ від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №560/561/562/563/564/564 за результатами проведеної додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №914/2402/17, складений 21 травня 2021.

07.06.2021, за вх.№13240/21, при супровідному листі від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №1691/1692/1693/1694/1695 за результатами проведення повторної судової оціночно-земельної експертизи по господарській справі №914/2402/17, складений 28 травня 2021.

06.07.2021, за вх.№15587/21, при супровідному листі від 30.06.2021 №8309-8311 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №8309-8311 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, складений 30.06.2021.

06.07.2021, за вх.№15592/21, при супровідному листі від 02.07.2021 №8312-8313 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №8212-8313 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, складений 02.07.2021.

08.07.2021, за вх.№15928/21, при супровідному листі від 01.07.2021 №406/1677-1690 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта №406/1677-1690 за результатами проведеної повторної оціночно-будівельної експертизи, складений 01.07.2021.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя, суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Згідно п. 1.2.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п.п. 5.2., Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Згідно з п. 6.2. Інструкції, основними завданнями оціночно-земельної експертизи є: експертна грошова оцінка земельних ділянок; експертна грошова оцінка прав на земельні ділянки; визначення відповідності виконаної оцінки земельної ділянки або прав на неї вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Відповідно до п. 1.2.3 Розділу І Інструкції, економічна експертиза поділяється на експертизу бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Нормою ст. 106 ГПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 (Особливості оформлення висновку експерта за результатами проведення комплексної експертизи) розділу 6 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 р. за № 1024/30892, під час проведення комплексної судової експертизи (двома і більше судовими експертами) складається спільний висновок, який підписують усі судові експерти. Згідно з частиною восьмою статті 101 Кримінального процесуального кодексу України може складатися кілька висновків експертів відповідно до експертних спеціальностей з обов`язковим відображенням цього факту у вступній частині висновку експерта.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.04.2018 було призначено судову експертизу, на розгляд якої поставлено питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

Так, в матеріалах справи наявні:

- висновок експерта №2514-2523 за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи, складений 18.11.2019;

- висновок експерта №560/561/562/563/564/564 за результатами проведеної додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи, складений 21 травня 2021;

- висновок експерта №1691/1692/1693/1694/1695 за результатами проведення повторної судової оціночно-земельної експертизи, складений 28 травня 2021;

- висновок експерта №8309-8311 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, складений 30.06.2021.

- висновок експерта №8212-8313 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, складений 02.07.2021.

- висновок експерта №406/1677-1690 за результатами проведеної повторної оціночно-будівельної експертизи, складений 01.07.2021.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять єдиного (загального) висновку за результатами судової експертизи щодо поставлених на вирішення експертизи ухвалами від 11.04.2018 та від 07.12.2020 питань, а саме:

«Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?».

Відтак, суд приходить до висновку необхідність повернення матеріалів справи №914/2402/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для складення експертною установою єдиного (спільного) висновку комплексної судової експертизи за результатами проведених судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом та користуючись наданим суду правом, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Куруючись ст. ст. 98-100, 107, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2402/17.

2. Направити матеріали справи №914/2402/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для складення єдиного (спільного) висновку комплексної судової експертизи за результатами проведених експертиз, згідно ухвал суду від 11.04.2018 та від 07.12.2020, де на вирішення експертів було поставлено питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088) станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” (80100, Львівської області, м.Червоноград, пр.Шевченка, 16-а, ідентифікаційний код 30463088), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівської області, м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, ідентифікаційний код 20780000) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, а саме станом на 25.10.2016р.?

3. Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Провадження у справі №914/2402/17 зупинити.

5. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта (експертів).

6. Матеріали справи № 914/2402/17 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва