
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2021 Справа № 914/2251/21
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича від 21.07.2021р. б/н (вх. №2440 від 23.07.2021р.)
про: скасування судового наказу від 09.07.2021р. у справі №914/2020/21
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», 79008, м.Львів, вул. Староєврейська, буд. 22 (ідентифікаційний код 35429502)
до боржника Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за договором №349/ТПВ-2020 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.05.2020 року та додаткової угоди №1 від 20.04.2021 року 84 817,43 грн основного боргу, 478,83 пені, 511,72 грн інфляційних, 393,55 грн 3% річних.
Представники Учасників справи не викликались.
ВСТАНОВИВ:
06.07.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 29.06.2021р. вих. №2146 (вх. №2197) до Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича про видачу судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за договором №349/ТПВ-2020 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.05.2020 року та додаткової угоди №1 від 20.04.2021 року 84 817,43 грн основного боргу, 478,83 пені, 511,72 грн інфляційних, 393,55 грн 3% річних.
09.07.2021р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ №914/2020/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», 79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 22 (ідентифікаційний код 35429502) за договором №349/ТПВ-2020 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.05.2020 року та додаткової угоди №1 від 20.04.2021 року 84 817,43 грн основного боргу, 478,83 пені, 511,72 грн інфляційних, 393,55 грн 3% річних та 227грн. судового збору.
Вказаним судовим наказом також встановлено, що Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 09.07.2021р. у справі №914/2020/21 12.07.2021р. надіслано на адресу Боржника, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 12.07.2021р. та вручено Боржнику 15.07.2021р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №7901414009088 “Трекінг” з інтернет-порталу АТ “Укрпошта” (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).
23.09.2021р. Боржником подано до Господарського суду Львівської області заяву від 21.07.2021р. б/н (вх. №2440) про скасування судового наказу від 09.07.2021р. у справі №914/2020/21, яку обґрунтовує незгодою із заявленими Стягувачем (Заявником) до стягнення вимогами.
Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку, вказану заяву Боржником передано до пересилки 21.07.2021р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №8150004228902 “Трекінг” з інтернет-порталу АТ “Укрпошта” (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).
Приписами ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до ст.157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи вищенаведене, зокрема доводи боржника про незгоду із заявленими Стягувачем (Заявником) до стягнення вимогами, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.07.2021р. №914/2020/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна».
Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича вказаної заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 116, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича від 21.07.2021р. б/н (вх. №2440 від 23.07.2021р.) про скасування судового наказу від 09.07.2021р. у справі №914/2020/21 задоволити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 09.07.2021р. №914/2020/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» від 29.06.2021р. вих. №2146 (вх. №2197 від 06.07.2021) до Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Залізняка Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за договором №349/ТПВ-2020 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.05.2020 року та додаткової угоди №1 від 20.04.2021 року 84 817,43 грн основного боргу, 478,83 пені, 511,72 грн інфляційних, 393,55 грн 3% річних.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» його право на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Т.Б. Фартушок
Судове рішення № 98645009, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2251/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: