Ухвала суду № 98644867, 29.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 917/830/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 03.01.2020 № 1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відступлення прав вимоги ОСОБА_2 , які виникли на підставі договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «Альфахейм» від 20.12.2019.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що договір відступлення права вимоги від 03.01.2020 № 1 укладений під впливом обману, а тому має бути визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 справу № 917/830/21 передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 09.07.2021 судом здійснено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

На адресу суду 23.07.2021 від органу реєстрації надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві до складу учасників справи включено третіх осіб – акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфахейм». Водночас за змістом ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Втім, позивачем не обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних у позовній заяві третіх осіб, не зазначено, на яких підставах та на боці кого із сторін таких осіб належить залучити до участі у справі, не визначено, яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/830/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на на 01.09.2021 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі вказаної у позовній заяві третіх осіб – акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альфахейм».

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 29.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник