Ухвала суду № 98644862, 29.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1342/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: Гапоненко Р.І. (посвідчення адвоката №000224 від 18.06.2018, ордер АА №1102260 від 30.04.2021);

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі – суд) від 12.07.2021 у справі №911/1342/21 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» (далі – ТОВ «Агролайт Груп», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі – ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», відповідач) та стягнуто з останнього основний борг у розмірі 1 181 868,00грн, 3% річних - 5 340,68грн, інфляційні втрати - 13 063,14грн, пеню - 24 421,95грн та судовий збір - 18 370,41грн.

16.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду від ТОВ «Агролайт Груп» надійшла заява б/н від 16.07.2021 (вх. №17260/21 від 19.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 152 469,38грн, яка ухвалою суду від 22.12.2021 призначена до розгляду у судове засідання на 29.07.2021.

У судове засідання представник ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» не з`явився, належних доказів повідомлення вказаного учасника справи про час та місце даного судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали від 12.07.2021 на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою належного повідомлення ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» про розгляд даної заяви та забезпечення йому можливості реалізації своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 244, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» б/н від 16.07.2021 (вх. №17260/21 від 19.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1342/21 відкласти на 09.08.2021 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» надати суду до 09.08.2021 (до початку судового засідання) письмові пояснення (заперечення) та докази на їх обґрунтування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» б/н від 16.07.2021 (вх. №17260/21 від 19.07.2021).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 29.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.07.2021.