Ухвала суду № 98644484, 29.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 908/351/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/351/21

за позовною заявою: приватного підприємства “ПРОФМАШ”, 72319, Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210/3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “РЕВЕРС” (ІПН: 7802711153, КПП: 780201001), 195197, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Полюстровський,68, літера Б, приміщення 1-Н

про стягнення 250 320,00 російських рублів

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від позивача - приватного підприємства “ПРОФМАШ” (Україна) надійшла позовна заява від 09.02.21 про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “РЕВЕРС” (Російська Федерація) 250 320,00 російських рублів за контрактом поставки від 11.02.20 № 57, що еквівалентно 98 566,00 грн. станом на час подання позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту поставки від від 11.02.20 № 57 в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за товар поставлений згідно з Специфікацією № 1 від 12.02.20 на суму 510 640,00 російських рублів, що підтверджується відповідною міжнародною товарно-транспортною накладною та експортною декларацією. Борг відповдача за розрахунками позивача складає 250 320,00 російських рубів, що еквівалентно 98 566,00 грн. станом на 09.02.21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/351/21 між суддями, 11.02.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.02.21 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/351/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., до якої Україна приєдналась 19.12.1992 р. (та учасником якої є Російська Федерація), встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на викладене, для належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю “РЕВЕРС” (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург) про розгляд цієї справи господарським судом Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про встановлені строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (зокрема подання відзиву на позовну заяву, заперчень протии розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ін.), суд при відкритті провадження у цій справі дійшов висновку за необхідне у порядку, встановленому Угодою, звернутись до Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області з судовим дорученням про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/351/21.

На підставі положень п. 4 ч.1 ст. 228 та п.8 ч. 1 ст. 229 ГПК України судом зупинено провадження у справі № 908/351/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

18.02.21 господарським судом Запорізької області на адресу Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області надіслано судове доручення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/351/21 та копії ухвали від 16.02.21 у справі № 908/351/21 та відповідні примірники (копії) ухвали для вручення відповідачу.

09.07.21 на адресу суду від Арбітражного суду Курської області надійшла ухвала від 12.04.21 по справі № А56-26196/2021 про неможливість виконання судового доручення господарського суду Запорізької області у справі № 908/351/21.

Статетю 230 ГПК Укпраїни визначено, що про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 230 ГПК України для поновлення розгляду справи № 908/351/21.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/351/21.

2. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 29.07.21 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун